"Социальный эксперимент" явно удался.
В прошлый вторник американская фирма Wedgewood Polls занимающаяся опросами общественного мнения, опубликовала заявление на платформе X, объявив, что данные их опросов являются вымышленными. После этого аккаунт исчез из соцсети.
Wedgewood, зарегистрированный в июле этого года, успел за несколько месяцев "внедриться" в американский рынок опроса и в центральные СМИ. Его данные, касающиеся в основном праймериз в Демпартии, упоминались в таких изданиях как "Нью-Йорк таймс". "Хилл", "Ньюсуик". Они агрегировались в авторитетных сборниках опросов – FiftyPlusOne, VoteHub.
За это время Wedgewood успел опубликовать 15 опросов, которые в некоторых случаях существенно повлияли на положение кандидатов Демпартии на внутренних выборах.
Так, сенатор-демократ от штата Мичиган Мэллори Макморроу, снявшаяся с будущих выборов, заявила в соцсети X, что данные опросов Wedgewood стали причиной прекращения ее предвыборной кампании. Увидев, что она набирает всего 9%, спонсоры отвернулись от Макморроу, а соратники по Демпартии стали оказывать нажим, чтобы она отказалась от баллотировки в пользу конкурента, прогрессиста-исламиста Абдула эль-Сайеда, что она в итоге и сделала.
Скотт Колом, кандидат от Демократической партии в штате Миссисипи, использовал результаты этого опроса как доказательство "значительного роста поддержки". Эти результаты насторожили руководство агрегатора FiftyPlusOne.Там запросили у фирмы Wedgewood исходные данные, а затем заказали собственное исследование в Миссисипи, которое показало, что выборка Wedgewood не отражала состав избирателей этого штата.
Руководство агрегатора стало копать дальше, тучи над "Веджевудом" начали сгущаться. В итоге фирма опубликовала заявление о том, что реальных опросов не было, а цифры брались с потолка. Псоведосоциологи объяснили это следующим образом: они проводили "общественный эксперимент", который должен был показать легкость, с которой недостоверные опросы проникают в СМИ.
Вместе с тем, эта версия вызвала сомнение у общественности и специалистов. Во-первых, фирма "раскаялась" только в свете приближающегося разоблачения. Во-вторых, ее данные публиковались вполне серьезно и влияли на общественное мнение.
Как водится, каждая из сторон решила обратить ситуацию себе на пользу. Правые "инфлюэнсеры" объявили, что речь идет о левой инициативе по дискредитации "умеренных" демократов в пользу радикального крыла.
Левоцентристы согласились с этим тезисом, но с поправкой – они выдвинули утверждение, что за этим проектом стоят правые круги, поскольку выдвижение радикальных левых кандидатов снижает шансы Демпартии на победу на всеобщих выборах.
Так, Эми Сискинд, активистка, писательница и соратница Хиллари Клинтон, предположила в социальной сети X, что опросы Wedgewood могли подтолкнуть демократов к выбору "наименее перспективного с точки зрения электоральных шансов кандидата из трех, участвовавших в праймериз в Мичигане".
Появились и версии о том, что вся эта затея предназначалась для влияния на общественное мнение с целью финансового обогащения – в том числе выигрыша на платформах типа "Полимаркета", где делаются ставки на разные события, включая рейтинг политиков.
Так или иначе, "социальный эксперимент" явно удался – он действительно показал легкость, с которой высосанные из пальца опросы получали широкое распространение и влияли на предвыборную ситуацию.
Аналитики отмечают, что современные технологии, прежде всего чат-боты, позволяют сравнительно просто и дешево создавать правдоподобные данные опросов и описания методологи. Соцсети способствуют быстрому распространению ключевых показателей и вырванных из контекста скриншотов опросов – зачастую задолго до того, как кто-либо успеет проверить, являются ли первоисточник и методология подлинными.
На финальном этапе избирательного цикла спрос на данные со стороны СМИ и штабов растет, а времени на проверку новой информации у журналистов, агрегаторов и самих штабов остается крайне мало.
комментарии