Президент РФ Владимир Путин принял решение о вторжении на Украину за год до начала войны, основными его мотивами были личная обида и желание мести. Об этом пишет журналист Илья Жегулев в большом материале, специально составленном для издания "Верстка".

Жегулев – автор книги "Ход царем: Тайная борьба за власть и влияние в современной России. От Ельцина до Путина" о высших кремлевских чиновниках, которые принимали ключевые решения в последние годы правления Бориса Ельцина, в том числе о выборе Владимира Путина в качестве преемника. Журналист сотрудничал с такими изданиями, как "Форбс", "Рейтер", "Медуза".

Статья написана на основе разговоров с бывшими и нынешними чиновниками в российской и украинской власти, которые и помогли выяснить, как получилось, что у Путина возникла сама мысль о войне с Украиной, когда было принято ключевое решение и кто оказал на него влияние.

В материале утверждается, что до Майдана глава Кремля и не помышлял о военных действиях, а планировал сближение с Украиной по схеме интеграции с Белоруссией. "В стране сидел целый президент, который был фактически у нас на содержании, — рассказал один из собеседников Жегулева. — Как у Штатов в свое время на Кубе был президент Фульхенсио Батиста, так и у нас был на Украине Янукович. Отношение было к нему такое же. Конечно, ему подыгрывали и помогали. То был наш сукин сын". Параллельно Россия работала и по дипломатической линии, пытаясь отговорить Европу "заигрывать с Украиной". И отношение Путина к Украине портилось вместе с отношениями с Западом.

Однако первым ударом для Путина стала "Революция роз" в Грузии (2003 год), когда после массовых протестов в стране поменялся лидер на непонятного для Путина прозападного Михаила Саакашвили, вторым — более серьезным — "оранжевая революция" на Украине (2004 год). Это привело к мюнхенской речи 2007 года, поскольку во всем происходящем на постсоветском пространстве Путин винил Запад.  

В это время российский лидер всерьез увлекся "книгами определенного толка". И для него создали специальную рабочую группу в администрации президента, которая подбирала Путину труды русских философов – Ивана Ильина, Василия Розанова, Константина Крылова, Дмитрия Галковского – с закладками на нужных страницах.

"В этом пантеоне богов все просто выстроено, — расскрыл приемы один из бывших околокремлевских технологов. — Украинцев хитростью, обманом, манипуляцией и технологией выращивают западные государства, чтобы сделать антироссию".

Несмотря на "новую философию", решение об аннексии Крыма пришло Путину спонтанно на фоне успехов протестующих в Киеве против Виктора Януковича. А историю с незаконным отделением Донбасса начал даже не Путин, по словам источников, это "была инициатива ФСБшников, которые решили воспользоваться ситуацией".

После прихода к власти Владимира Зеленского, в Кремле надеялись переиграть неопытного политика, однако тот оказался "непростым переговорщиком". Он отказался проводить выборы на Донбассе, а члены его команды даже попытались переписать в Минских соглашениях ключевой абзац об особом статусе региона, сделав его не постоянным, а временным. Из-за этого, по словам сотрудника предвыборного штаба Зеленского, "Путин, спустившийся с горы, чтобы принять капитуляцию Украины, по факту оказался в роли брошенной невесты".

Последовавшая после этого кампания против пророссийских телеканалов Виктора Медведчука и репрессии в отношении самого кума Путина были восприняты российским президентом как "личный выпад" и привели его к мысли о военной операции. На решение Путина повлиял и сам Медведчук, который регулярно рассказывал российскому президенту о большой поддержке его лично и пророссийских настроениях на Украине.

Но решающую роль в принятии решения о вторжении сыграл олигарх Юрий Ковальчук. Именно он убедил Путина, что Европа разделена противоречиями и сейчас самое лучшее время для быстрой операции, рассказал источник, близкий к Кремлю. Решение о подготовке к вторжению было принято в конце февраля — начале марта 2021 года, за год до войны. Уже в апреле у границ Украины состоялись первые угрожающие учения.