Известная постоянными антиизраильскими выпадами организация "Международная амнистия" снова опубликовала отчет, цель которого – лишить Израиль базовых возможностей по защите от исламистов.
На этот раз причиной для обвинения ЦАХАЛа в военных преступлениях стала "буферная зона", которую военные проложили в Газе на протяжении всего забора – это примыкающая к разделительным заграждениям полностью пустая полоса шириной в 1-2 километра внутри сектора.
В "Международной амнистии" утверждают, что таким образом "военные незаконно уничтожили посевы и гражданские здания, сровняв с землей целые кварталы, включая дома, школы и мечети".
Общественники подчеркивают, что эти дома были снесены "не в ходе первоначальных интенсивных боев, а уже после них, когда военные взяли эту территорию под контроль".
"Создание любой "буферной зоны" не должно быть равносильно коллективному наказанию палестинских гражданских лиц, проживающих в этих кварталах. Меры Израиля по защите израильтян от нападений из Газы должны осуществляться в соответствии с его обязательствами по международному праву, включая запрет на бессмысленное разрушение и коллективное наказание", - утверждают составители отчета.
В отчете игнорируется тот факт, что именно отсутствие такой буферной зоны обеспечило ХАМАСу и другим исламистам в Газе удобные плацдармы для сноса участков разделительного забора и стремительного вторжения в пределы "зеленой черты" 7 октября.
Особенно раздражает левых активистов тот факт, что израильские военные "публиковали ролики, в которых они позируют или произносят заздравные речи на фоне разрушения зданий".
В отчете сотрудники "Международной амнистии" требуют (неясно, от кого именно) провести расследование "израильских военных преступлений, заключающихся в бессмысленном разрушении построек и посевов в секторе Газа".
Отметим, что составители этого документа не потрудились поинтересоваться у израильских властей, с какой целью и по каким причинам создается эта буферная зона, а сделали вывод о "бессмысленности" сноса зданий только на основании собственных умозаключений.
комментарии