Директива сверху

На днях в еженедельнике Spectator появилась статья об утечке меморандума, спущенного руководством BBC своим сотрудникам, в котором им было предписано говорить, что система GHF по распределению помощи в Газе - провальная. То есть, как пишет автор статьи Джонатан Сачердоти, новостникам велено предвзято освещать деятельность гуманитарной организации в Газе GHF, которую поддерживают США и Израиль.

"Утечка внутреннего меморандума BBC демонстрирует, что корпорация дала указание своим сотрудникам искажать репортажи о гуманитарном кризисе в Газе, чтобы очернить Израиль и поддерживаемый США Гуманитарный фонд Газы (GHF), который пытается накормить граждан".

"Меморандум под названием «Освещение продовольственного кризиса в Газе» представляет собой директиву сверху, которая перечеркивает беспристрастность, односторонне освещает картину в глубоко спорном вопросе и навязывает конкретную антиизраильскую интерпретацию как установленный факт", - пишет Сачердоти.

Электронное письмо сотрудникам было отправлено 25 июня. Оно начинается с утверждения, что "споры о том, сколько помощи было доставлено в Газу, не имеют значения", и при этом сотрудникам предписывается "говорить", что нынешняя система распределения "не работает".

Джонатан Сачердоти пишет, что "указание сотрудникам явно отдаёт предпочтение конкретному объяснению страданий в Газе - возлагает вину на фонд GHF, относительно новую организацию по оказанию помощи, созданную при сотрудничестве США и Израиля, при этом замалчивая роль ХАМАС - запрещённой по британскому законодательству террористической организации" и игнорируя широко известные факты о том, что ХАМАС захватывает, препятствует доставке или перепродаёт гуманитарную помощь.

"BBC, которая отказалась комментировать это письмо, похоже, готова принять данные о жертвах и голоде, предоставленные организациями, связанными с ХАМАС или сочувствующими НПО, как окончательные, при этом отвергая или опуская данные Израиля и другие утверждения.  

В электронном письме сотрудникам предписывается ссылаться на "растущие доказательства" голода и смертей вокруг центров помощи, но не упоминается о том, что боевики ХАМАС грабят конвои, препятствуют доступу или даже стреляют в мирных жителей, пытающихся получить продовольствие - обвинения, которые были публично выдвинуты Израилем и иногда подкреплены видеозаписями и показаниями очевидцев".

"Модель GHF также не является импровизированной, любительской системой, как предполагается в меморандуме", - продолжает автор статьи в Spectator. Он пишет, что GHF - это хорошо организованная сеть распределения гуманитарной помощи, предназначенная для обеспечения прямой и безопасной доставки помощи гражданским лицам без какой-либо утечки гуманитарной помощи. Напротив, система ООН, которую BBC с ностальгией защищает, стала причиной грабежей нескольких конвоев под угрозой оружия, причём в некоторых случаях потери достигали 90 процентов", - утверждает автор.

Сачердоти отмечает, что утверждение BBC о том, что старая модель поставки гуманитарной помощи (до появления GHF) "работала", не выдерживает критики, поскольку сама BBC "с тревогой сообщала о массовом голоде в рамках этой самой системы задолго до введения системы GHF".

Джонатан Сачердоти задаёт риторический вопрос: "Почему наша национальная телекомпания так отчаянно пытается атаковать единственную организацию, которая делает всё возможное, чтобы ослабить контроль ХАМАС над Газой и её населением?"  

"Чем ближе GHF и израильская армия к окончательной победе над террористами, тем громче BBC настаивает на том, что еврейское государство намеренно морит детей голодом. Им трудно поверить, что самопровозглашённая исламская джихадистская диктатура могла запланировать такие страдания и пытки, но они без труда верят, что это сделало еврейское демократическое государство".

Сачердоти напоминает, что "BBC финансируется за счёт британских граждан и по закону обязана оставаться беспристрастной. Письмо с инструкциями сотрудникам свидетельствует о том, что она не выполняет эту обязанность", - считает он. Сачердоти не верит, что BBC признает свою ошибку и что будет за неё наказана.

Я со своей стороны надеюсь, что это не так, что всё же BBC придётся как-то объяснить появление подобных инструкций. Но это, увы, не первый скандал, связанный в последнее время с BBC, с её освещением войны в Газе и не только. Скандалы накапливаются, и создаётся впечатление, что дни старой и некогда любимой корпорации сочтены.

В 2027 году BBC исполняется 100 лет. У меня есть ощущение, что старушка скончается как раз в возрасте 100 лет - в 2027 году, когда Королевская хартия будет в корне пересмотрена. Тогда истекает очередной срок "Королевской хартии", по которой работает корпорация и условия её финансирования: по закону каждый житель страны, у которого есть телевизор, должен покупать лицензию. Эта система уже давно устарела, уголовная статья за отказ оплачивать лицензию не применяется, и всё громче звучат голоса против такой системы оплаты "тётушки Биб", как когда-то британцы нежно называли BBC.

Ну что же, 100 лет - это неплохой возраст, а BBC, помимо явных проколов последних лет в освещении новостей, делала и, надеюсь, продолжит делать отличные радио- и телепрограммы, но при более современной форме финансирования.

Ничуть не оправдывая BBC, я всё же хотела бы сказать, что, если бы в Газу пускали независимых журналистов из разных стран, освещение ситуации там было бы более всесторонним и менее однобоким. Ведь сейчас все получают информацию либо от ХАМАС, либо официальную - от израильского правительства.

Для справки: автор этой и многих статей в еженедельнике Spectator и в других британских СМИ, Джонатан Сачердоти - журналист, телевизионный продюсер, известный и активный сторонник Израиля и борец с антисемитизмом. Тема антисемитизма ему особенно близка. Он родился в Англии, получил образование в Оксфорде, но его отец, итальянский еврей, пережил Холокост, а дед был раввином в Италии.

P.S. Нельзя не упомянуть того факта, что пока никто (включая автора статьи) не видел меморандума, разосланного BBC сотрудникам. Автор статьи тоже не пишет, что он видел этот меморандум, хотя я уверена, что такой уважаемый журналист не станет просто такое выдумывать.

Блог автора на Facebook