Ровно 20 лет назад, 15 августа 2005 года, началась реализация программы одностороннего размежевания — выселения израильских граждан из их домов в поселениях в cекторе Газа и на севере Самарии с последующей ликвидацией еврейского присутствия в этих районах.
Реализация программы продолжалась до 23 сентября 2005 года. В итоге в Газе прекратила существование 21 еврейская община, в Самарии были выселены четыре поселения. Также были демонтированы военные базы. В секторе не осталось ни одного еврея.
Решение об уходе из Газы было принято премьер-министром и легендарным генералом Ариэлем Шароном. Именно Шарон был сторонником строительства и расширения израильских поселений, поэтому многие были шокированы его инициативой. Но в итоге он навязал свою политическую волю. Несмотря на ее критику и сопротивление части израильского общества, программа размежевания была реализована.
20 лет спустя
Программа одностороннего размежевания была представлена как шаг к повышению уровня безопасности и уменьшению напряженности в отношениях с палестинцами. Ожидалось, что вывод войск из Газы и эвакуация поселений снизит конфликты, даст шанс на политическое урегулирование и улучшит международный имидж страны. Однако спустя годы стало очевидно, что эта программа стратегически провальна.
1. Усиление угроз безопасности
Одним из ключевых аргументов противников размежевания было то, что освобожденные территории могут превратиться в плацдарм для атак по Израилю. Эти опасения полностью подтвердились: после ухода ЦАХАЛа из Газы достаточно быстро власть в секторе захватила вооруженная салафистская группировка ХАМАС, которая главным своим предназначением видит уничтожение Государства Израиль. Все последующие годы она активно строила террористическую инфраструктуру в палестинском анклаве, развивала ракетную программу и прокладывала подземные туннели. В результате Израиль оказался втянут в целую серию войн и контртеррористических операций, его территория все чаще стала подвергаться ракетным обстрелам, а дальность полета палестинских ракет постепенно увеличивалась.
2. Отсутствие ответных уступок со стороны палестинцев
Размежевание носило односторонний характер, став реакцией на отказ палестинской стороны придти к серьезным договоренностям. Именно поэтому программа ни к чему не обязывала Палестинскую автономию. Израиль не получил от нее никаких встречных политических или дипломатических уступок. Это укрепило мнение среди израильтян, что уступки без переговоров и гарантий только ослабляют позиции страны и воспринимаются оппонентами как признак слабости.
3. Утрата стратегического контроля
Вывод войск и демонтаж поселений означали утрату контроля над ключевыми территориями, которые ранее обеспечивали определенный уровень стратегического присутствия и разведывательных возможностей. После ухода Израиля стало сложнее предотвращать контрабанду оружия в Газу и контролировать деятельность экстремистских группировок. Это также ослабило работу израильской разведки, так как ХАМАС очень жестоко поступал с каждым, кого подозревал в сотрудничестве с Израилем. Стало сложнее вербовать агентов.
4. Раскол внутри Израиля и социальные проблемы
Программа вызвала сильный раскол в израильском обществе. Тысячи переселенцев из Газы потеряли дома, бизнесы и привычный образ жизни, что привело к длительным социальным проблемам. Многие из них до сих пор уверены, что государство не обеспечило им достойную компенсацию и условия для новой жизни.
5. Укрепление радикальных сил
В палестинском обществе неверно поняли израильский расчет и приняли уход Израиля за слабость. Это укрепило палестинцев во мнении, что путь вооруженной борьбы более результативен, чем путь переговоров, что способствовало росту популярности радикальных группировок в ПА. На выборах в январе 2006 года в секторе Газа победил ХАМАС. А летом 2007 года группировка произвела там вооруженный переворот, полностью избавившись от политических конкурентов. С тех пор ХАМАС установил в палестинском анклаве жесткий вооруженный религиозный диктат. Отсутствие израильтян в Газе позволило ему усилить военную инфраструктуру, построить сеть подземных туннелей и нарастить вооружения. Это привело к тому, что вооруженные конфликты стали более интенсивными и разрушительными.
6. Подрыв доверия к мирным инициативам и ослабление левого лагеря
Программа одностороннего размежевания, которая задумывалась как шаг к миру и большей безопасности, привела к прямо противоположному результату — войнам, разрухе, смертям, усилению террористов. Это подтолкнуло израильское общество вправо, что способствовало значительному ослаблению левых сил в Израиле и их постепенной маргинализации.
Провал размежевания окончательно дискредитировал идею мирного урегулирования с палестинцами и территориальных уступок, а также концепцию создания двух государств для двух народов.
20 лет израильтян не было в Газе — за исключением отдельных военных операций, и та превратилась в де-факто палестинское государство, пусть и с некоторыми ограничениями. Палестинское государство с абсолютно зависимой экономикой, которое выглядит как террористический оплот. Для израильтян это яркая иллюстрация и предупреждение, во что достаточно быстро превратятся Иудея и Самария, если по какой-то причине там действительно возникнет палестинское государство.
Итог
Полностью исправить нанесенный ущерб невозможно. До сих пор политическое руководство Израиля, не считая отдельных крайне правых политиков, не готово всерьез рассматривать возможность возвращения поселений и постоянных баз ЦАХАЛа в сектор Газа (на севере Самарии может быть иначе).
Программа военного захвата и контроля над палестинским анклавом, утвержденная правительством, не предусматривает этого. Израильское руководство подчеркивает, что речь идет о временной мере с последующей передачи власти местному органу власти, не связанному с радикальными группировками.
А пока будущее сектора Газа абсолютно туманно. Многое решит исход войны, и Израиль будет добиваться сохранения стратегического военного контроля над этой территорией. Но израильские поселения туда вряд ли уже вернутся.
комментарии