Снижение иранского присутствия в регионе привели хуситов к переоценке их связи с Тегераном.
Сайт новостей из ОАЭ EREM NEWS передает со ссылкой на хорошо осведомлённые источники в Йемене: движение хуситов переживает беспрецедентную перестройку, в рамках которой идёт борьба между двумя противоположными подходами - сохранять ли тесный союз с Ираном или же расширять самостоятельность организации. По данным источников, снижение иранского присутствия в регионе и изменения в балансе сил внутри “оси сопротивления” привели хуситов к переоценке их связи с Тегераном. Теперь внутри движения идет спор между сторонниками сохранения стратегического альянса и теми, кто считает, что настало время для самостоятельной региональной роли хуситов.
Йеменский политический источник, знакомый с внутренними обсуждениями, подчеркнул: говорить о полном мятеже - преувеличение, но действительно нет единой позиции относительно отношений с Ираном. По его словам, внутри движения сформировались два лагеря: “течение независимости”, выступающее за расширение самостоятельных военных и политических решений без учета интересов Тегерана, и “течение полного сближения”, убеждённое, что сохранение органической связи с Ираном - условие выживания и укрепления хуситов.
Источники добавили: связь между хуситами и Ираном не разорвана - Тегеран остаётся главным спонсором и поставщиком вооружений. Однако это уже не тот уровень отношений, при котором хуситы выполняли указания Ирана без обсуждений. Связь, по словам собеседников, превратилась в политико-экономический торг, где решения принимаются с учетом интересов на местах и разногласий внутри самого движения.
В качестве примера продолжающегося влияния Ирана приводится переезд ряда хуситских руководителей в суданский порт Порт-Судан - по данным источников, это произошло после прямого согласования между высокопоставленными иранскими каналами и военным руководством Судана.
По информации EREM NEWS, “течение независимости” включает молодых влиятельных полевых командиров, считающих, что организация достигла уровня, позволяющего самостоятельно принимать ключевые решения. Они рассматривают Иран как ослабевшую силу - утратившую свободное пространство для действий в Сирии, значительную часть присутствия в Ливане и Газе, а также пострадавшую от точечных ударов Израиля и внутренних экономических проблем. Эти представители убеждены, что хуситы обладают собственным пространством для переговоров с США, Европой и странами Красного моря и не обязаны координировать каждый шаг в русле иранского влияния. Источники утверждают, что часть недавних атак хуситов на международное судоходство была проведена без полной координации с Тегераном, несмотря на попытки Ирана “приглушить” ситуацию и избежать прямого удара США.
Сторонники сохранения курса на Иран - в основном идеологические фигуры и деятели культурных структур - считают Тегеран стратегическим гарантом существования движения. Их опасения: попытка дистанцироваться от Ирана приведет хуситов к региональному или международному противостоянию, к которому они не готовы. По словам источника, эти же круги продвигали идею согласования с Ираном перехода хуситских лидеров в Порт-Судан - через гарантии, полученные от командующего армией Судана Абдель-Фаттаха аль-Бурхана, и при прямой поддержке КСИР.
Специальные источники из Йемена объяснили три ключевые причины раскола:
- Ослабление Ирана. Сокращение иранского присутствия после потери Сирии и точечных ударов по его военной инфраструктуре вызывает сомнения у части хуситов в способности Тегерана оставаться надежным покровителем.
- Экономическая самостоятельность хуситов. Рост “экономики войны” - доходы от Ходейды, пошлины, топливо - дал движению финансовую независимость, а часть командиров чувствует себя слишком сильными, чтобы оставаться “чьей-то структурой”.
- Региональные амбиции хуситов. Контроль над Баб-эль-Мандебом и ключевыми морскими путями укрепил представление, что хуситы превратились в игрока, способного превзойти роль Ирана в регионе.
Блог автора: КОЛЯ ХАДАШОТ
комментарии