Журналисты британского издания проигнорировали данные ЦАХАЛа, но опубликовали данные ХАМАСа.
По поводу фильма NAZA, показанного на Венецианском фестивале и созданного при поддержке газеты The Guardian. Я считаю газету The Guardian одним из самых ярких примеров предвзятости в освещении войны в Газе. Поэтому факт причастности издания к созданию фильма для меня, скорее, дискредитирует фильм, который, если я не ошибаюсь, заявлен как документальный.
По данным исследования Fifty Global, The Guardian чаще других изданий приводит данные Министерства здравоохранения Газы, контролируемого ХАМАС, не указывая источник этих данных. А именно, в 43% публикаций цифры минздрава Газы, находящегося под полным контролем ХАМАС, давались просто как цифры, как "общеизвестное знание".
Кстати, на следующей неделе мы ожидаем публикацию подробной статьи о нашем исследовании, с методологией и полными данными, уже в рецензируемом научном журнале. Там будут даны сравнительные таблицы The Guardian и всех остальных изданий, анализируемых в исследовании.
Но это ещё не все.
Летом 2025 года журналисты The Guardian заявили, что получили доступ к спискам ЦАХАЛа, которые содержали поименные списки боевиков. Их было 8900 человек.
(UPD. Допишу, что заголовком статьи стала такая фраза: "Revealed: Israeli military's own data indicates civilian death rate of 83% in Gaza war"
Перевод: "Раскрыто: по данным израильских военных процент жертв среди мирного населения в войне в Газе составляет 83%")
В глубине текста статьи мельком говорится, что это неполные списки ("Israeli military intelligence are not aware of all militant deaths or all new recruits"). Но на заголовок это, по всей видимости, не повлияло.
По какой-то причине журналисты издания проигнорировали данные самого ЦАХАЛа, который годом раньше публиковал цифры уничтоженных боевиков. Эти цифры (до 17 000) были примерно в два раза больше заявленных The Guardian годом позднее, в июле 2025.
Комиссия ООН, которая готовила заключение о геноциде в Газе, по какой-то причине процитировала именно The Guardian как источник данных о пропорции жертв мирных жителей и боевиков (83%). Данные ЦАХАЛа были проигнорированы.
Если бы они не были проигнорированы, а взяты хотя бы на момент последней официальной публикации ЦАХАЛа (октябрь 2024 года), пропорция была бы гораздо ниже, а в условиях городской застройки - вообще исторически низкой (согласно данным организаций, занимающихся мониторингом конфликтов в условиях городской застройки, количество жертв среди мирного населения составляет в среднем 90%). Именно высокий процент мирных людей в военном конфликте дает основания для выводов о наличии геноцидальных намерений у воюющей стороны.
Поэтому состав жертв важен. Каждая человеческая жизнь бесценна. Именно поэтому манипуляции со статистикой жертв оказывают такое большое влияние на восприятие военных конфликтов.
Интересно, что пресса стабильно является источником эпистемического авторитета - об этом свидетельствует тот факт, что эксперты ООН включили именно медийное издание как надежный источник информации в отчет, а не статистику, официально публикуемую на государственных ресурсах Израиля.
Я думаю, обо всем этом важно знать, когда речь идет о том, что The Guardian оказывает поддержку каким-либо проектам, посвященным теме войны в Газе.
На фото: процент упоминания данных ЦАХАЛа о жертвах среди боевиков vs процент цитирования общего количества жертв в Газе (данные подконтрольного ХАМАС минздрава Газы, который не проводит различия между мирными гражданами и боевиками, когда публикует статистику жертв).
Фото, на мой взгляд, подчеркивает, что данные ЦАХАЛ могут быть критически важны - но только в очень ограниченном количестве случаев, на усмотрение журналистов The Guardian.
комментарии