ТЕЛЕВИДЕНИЕ
Фото: "Ютьюб"
Интервью

Почему религиозные не рады

Итак, наш новый глава правительства - это Нафтали Беннет, религиозный сионист, носящий вязаную кипу. Позволю себе некоторый личный экскурс в прошлое. В далеких 90-х я училась в школе, принадлежащей к движению религиозного сионизма - далее РС, которое тогда представляла в Кнессете партия Мафдаль. Одной из важнейшей целей религиозного сионизма тогда было стать крупным, влияющим на политику движением, а не оставаться мелким сектором где-то на орбите политической, культурной и общественной жизни. В секторе мечтали о том, как люди с вязаными кипами станут влиятельными культурными деятелями и займут важные посты в прессе, в судах, и, конечно же, в правительстве. Правда, о посте премьер-министра тогда никто даже и не мечтать не смел.

И вот - свершилось. Нафтали Беннет, казалось бы, это исполнение мечты РС о влиянии на израильское общество, особенно учитывая, что в коалиционных соглашениях присутствуют все самые заветные устремления "вязаных кип" - к примеру, конец харедимной монополии на назначение даянов (судей в раввинатских судах).

Так отчего же весь этот стон и плач, все это безумное разочарование и обвинение Беннета в предательстве? (Некоторые, особенно упертые представители сектора даже назначили особую молитву против правительства Израиля. Абсурднее этого ничего нельзя придумать, ведь вся идеология РС зиждется на том, что государство Израиль есть безусловное благо и за процветание государства и его правительства (любого!) молятся в синагогах каждый шабат). Ведь речь не идет о том, что Беннет вошел в коалицию, в которой все ключевые посты у левых, чтобы играть там роль фигового листка и сидеть на каком-то второстепенном посту ради собственной карьеры. Нет! Беннет сделал невозможное, он стал премьер-министром. Самым влиятельным человеком нового правительства, правительства гражданского единства. И это с шестью-то мандатами.

Неужели все дело в том, что религиозные сионисты сегодня настолько сроднились с Ликудом или лично с Нетаниягу? Или, может, дело в экстремальной ненависти к левым и арабам? Или же тут другие причины? Об этом мы поговорили с Софи Рон-Мория, адвокатом, публицисткой и журналисткой.

- Софи, так отчего же не рады ребята?

- Ну, во-первых, некоторые - рады. Во-вторых, действительно в 90-х такая победа представителя сектора воспринималась бы как пришествие Мессии. Но с тех пор прошло немало времени, и многое изменилось. РС поляризировались. Причем в обе стороны. В тех же 90-х, например, большинство свадеб были похожи: танцы были как правило раздельные, а еда и общение - совместные, люди сидели семьями. Сегодня же в более реакционных кругах "хардаль" все свадьбы полностью раздельные, а вот у либерально-религиозных сегодня даже танцы иногда смешанные. Свадьбы - это такая лакмусовая бумажка. Сегодня парень из более консервативных кругов, из ешивы "хардаль", просто не женится на девушке из либеральных - она же еще и феминистка небось, и в короткой юбке ходит… А то и в брюках… "Мейнстрима", какой-то середины, почти не осталось.

- Это не только браки. Моей дочери скоро 15 , она в религиозно-либеральной школе, и в ее мире ценностей есть феминизм и гей-парад, а в мире ее ровесницы из ульпаны "хардального" направления есть гомофобная партия Ноам и много "цниюта" - женской скромности. На деле у либерально-религиозных сегодня больше общего со светскими, а у "хардаль" с харедим, чем у двух этих частей одного сектора между собой.

- Более того, и общей цели у либеральных и "хардаль" больше нет. Возьмем, к примеру, выборы верховного раввина в 2013. Представители движения "хардаль" выступили тогда против кандидатуры главного раввина от религиозных сионистов (это был умеренный раввин Давид Став) и поддержали кандидатуру харедим, и это привело к расколу во фракции Беннета. Те же люди, которые не хотели тогда раввина Става, теперь не хотят Беннета. Они хотят союза с харедим, с ультрарелигиозными партиями. У них больше общих целей.

- Это еще более-менее понятно, но я слышу и тех, кто сами голосовали за Беннета, и они как бы разочарованы. Хочется спросить - но чем?!

Формально - потому что в этой коалиции Мерец и арабская партия, но я думаю, что это именно формальная причина. Потому что в этой коалиции существует "мораторий" на варианты решения палестинского вопроса. Неформально - во первых, люди часто мыслят иррационально. В их представлении, Беннет - естественный союзник Нетаниягу и харедим, и, конечно, Смотрича. Но, конечно, и культ личности Нетаниягу играет существенную роль. Как же так, Нетаниягу уйдет со сцены! Без него же и солнце не встанет утром. Многие люди в вязаных кипах всерьез так считают. "Он ведь знает, как надо!" И еще хуже - сектор РС, или многие его представители, испытывают комплекс неполноценности по отношению к ультраортодоксам. Потому что они "правильные религиозные". А мы неправильные, мы "лайт", как обезжиренный йогурт. И поэтому без харедим в коалиции все пропало, Тору отменят, кашрут запретят. Это, опять же, иррациональные страхи такие. "Все пропало, шеф, клиент уезжает, гипс снимают".

Важно еще понимать, что "хардаль" меньшинство в секторе (их от четверти до трети от всех РС) - но их слышнее всех. Они просто громче и лучше объеденины. Среди либеральных РС много индивидуализма, и очень многие вообще не голосуют за религиозные партии. Нет экономической зависимости от "своей" секторальной партии, как у харедим. Поэтому скорее всего большинство тех, кто ездил на демонстрации у дома Аелет Шакед или Беннета, это либо "хардаль", либо вообще харедим, скажем, бреславские хасиды там были.

- Я все же хочу вернуться к рациональным размышлениям… Может, в секторе хотят, чтобы Нафтали продавливал правую политику, а в этой коалиции не получится - там придется договариваться?

Не думаю, что дело в этом. Политическая карта изменилась. Водораздел сегодня идет не по приниципу право и лево, а по принципу фундаменталисты и либералы. В этой ситуации, которую еще не осознал полностью сектор РС, у меня возникает вопрос. Как Беннету удалось стать премьером с 6 мандатной фракцией? Как он стал пресловутым "язычком весов", той самой мышкой из сказки про репку, без которой невозможна ни одна коалиция, но который может войти и в ту, и в другую? Когда-то, когда у нас были две большие партии, правая и левая, в этой роли были как раз харедим. Потом там разместились центристские партии с антиклерикальной повесткой - Томи Лапид и его последователи. А сейчас там оказалась правые либералы, умеренно-религиозные и светские. Каким образом?

- Это на самом деле красиво, да. Если мы представим израильскую политику как систему координат от -10 о 10, на тему характера Израиля как еврейского демократического государства и тему религиозного засилия vs отношения религии с государством… То справа будут харедим и Смотрич, и с ними Ликуд, который стал совершеннейшим преданным партнером фундаменталистов… Все либералы оттуда ушли. А слева будут Мерец, Авода и Лапид с НДИ. И тогда как раз по центру встанут правые умеренные либералы, Саар и Беннет.

- Именно. И поэтому они стали теми, от кого зависело создание коалиции. Кстати, существует еще одна система - экономическая, которая получила первоначальное значение в период коронакризиса. Нетаниягу, который когда-то позиционировал себя как капиталист, ратующий за средний класс, сегодня выступает в интересах двух секторов: крупного капитала и все тех же харедим. Это сделало возможным создание блока "среднего класса и умеренного капитализма": Лапид, Бенет, Саар и Либерман, который сегодня не может выжить электорально без среднего класса ("полуторного поколения"). Блок центристских и правоцентристских партий, таким образом, представляет волю большинства и в сфере религии и государства, и в сфере экономики, и к нему прибавились левые, для которых приоритетным стал вопрос ухода со сцены Нетаниягу. Если мы примем в расчет мораторий на сферу отношений с палестинцами, при этом раскладе вполне может оказаться, что данная коалиция на деле крепче, чем кажется.

Источник: "РеЛевант"

Комментарии

популярное за неделю

комментарии

comments powered by HyperComments

последние новости

x