Фейки легко организовать, но легко и проверить

По поводу фотографии - той, что заняла почти всю первую полосу the Times, да и вообще почти все первые полосы почти всех изданий крупнейших стран мира, разумеется, исключая Россию. Находятся те, кто задается вопросом: "А не фейк ли это?" Я, как инвестиционный менеджер, не могу не признать, что вопрос правильный – верить никому нельзя ("мне можно", добавлял Мюллер, но я не буду).

Я же, как инвестиционный менеджер, должен уметь и отвечать на такие вопросы в условиях неопределенности, причем отвечать желательно точно. И вот как бы я отвечал на этот вопрос:

(1) Те, кто известен паталогическим враньем, редко говорят правду – однако это не исключено. Помогает деталь: те, кто способен врать, всегда врут так, как им выгодно. "Сумма" превращается в хорошо известное правило: если те, кто известен паталогическим враньем, говорят то, что им очень выгодно – почти 100% вероятность что они врут. Вспоминаю про "она утонула", "форму можно купить в Военторге", "самолет, наполненный трупами", "испанского диспетчера", "поехали посмотреть на шпиль" и прочее, и понимая, как важно не признавать официальной России изображенного на фотографии, делаю вывод: врут и сейчас.

(2) Фейки в наше время легко организовать, но легко и проверить. Отличительной особенностью пропагандистского фейка является его закрытость от независимого изучения. Поэтому в России так не любят наблюдателей на выборах, независимые СМИ, иностранных агентов – и тем не менее всегда "попадаются" на своих фейках. Поэтому основу российской пропаганды составляют теории заговора – ведь заговор по определению вещь скрытая, не проверишь. Фотографии, о которых идет речь, сделаны корреспондентами нескольких независимых информационных агентств. На месте побывало множество совершенно независимых людей. Содержимое означенных фотографий приглашены проверять эксперты международных правозащитных и юридических организаций. Украинская сторона активнейшим образом просит и требует независимого и тщательного расследования. Создавая фейк, при таком подходе нельзя надеяться на то, что он устоит и никто даже и пытаться бы не стал. Хуже того. Вы помните, что там в кадре? Так вот, кто-то виновен в произошедшем; идея "это всё постановка" при имеющемся уровне открытости даже не стоит обсуждения. Если станет ясно, что обвинение России – фейк, то автоматически обвинение падет на украинскую сторону. Как вы думаете, кто-то стал бы так рисковать? Я уверен, что нет.

(3) При всем ужасе изображенного, в нем нет ничего нового не только для мировой истории (фактически каждая война приносит такие эпизоды), но и для этой войны. Способ в итоге не так важен и ракета, попадающая в жилой дом, больницу или театр, по сути, ничем не лучше. Те, кто их направляют, знают, что делают, при этом не находясь в аффекте, в отличие от убийц с автоматами в руках. Так что "они такого не могли" отменяется. Могут, и без фотографий мы видим, что могут.

Хватает ли этих трех аргументов чтобы сделать вывод? По-моему, их более чем достаточно. Но выводы делать не нам, а компетентным международным органам, тем самым, в которые Россия, ДНР и ЛНР так ни разу и не представили никаких доказательств так называемых "зверств украинской армии во время конфликта 2014-15 годов" и которые не были допущены для самостоятельного сбора фактов в ДНР-ЛНР в тот период.  Как и с самолетом, выводы будут. Не узнать о них сможет лишь тот, кто заткнет себе уши воском и наденет на глаза шоры, идущие как известно в одном комплекте с кнутом и седлом. Так что, если не согласны со мной, давайте подождем.

Источник: Facebook