Согласно распространенному мнению, левый лагерь в загоне потому, что израильтяне, ощутив на себе последствия реализации левой идеи, приняли информированное решение электорально наказать ее авторов. Это чушь. Как показывают опросы, поддержка двухгосударственного решения - то есть создания палестинского государства рядом с Израилем - находилась на пике в 2007-2008 годах, когда в памяти еще были живы ужасы Второй интифады, а выход из Газы уже привел не к миру, а к усилению ракетных обстрелов (он и не мог привести к миру, но это об этом позже). А еще тогда у власти было правительство Ольмерта, - последнее, которое искренне добивалось мира и единственное готовое заплатить за него необходимую цену. Второй пик, чуть пониже, был в 2003 году – в разгар той самой интифады, когда от рук террористов гибли сотни израильтян. А еще в 2003 году появилась "Дорожная карта" президента Буша – первый принятый обеими сторонами (израильской и палестинской) документ, предусматривающий создание палестинского государства
На самом деле логика очень простая - израильтяне хотят мира не по доброте душевной, как кажется им самим, а:
а) когда он им нужен,
б) когда появляется перспектива его достижения.
Израильтяне требуют от палестинцев тишины как условия для уступок. Палестинцы, естественно, не могут обеспечить абсолютную тишину – это нереально в условиях, когда несколько миллионов людей в течение десятков лет живут под чужой военной диктатурой, каковой и является израильская оккупация (даже если не называть ее этим нехорошим словом). Всегда найдутся люди, готовые с этой диктатурой бороться. Однако, как утверждает израильское военное командование, Палестинская администрация делает много для борьбы с террором.
Частично в результате этого Израиль с 2006 года наслаждается самым долгим периодом относительного затишья в своей истории. Конечно, есть и теракты, и жертвы, потому что, смотрим выше, абсолютная тишина – это нереально. Но если не истерить, а честно заглянуть в статистику, она не соврет. Это действительно беспрецедентно долгий период затишья.
Однако он не принес ожидаемого всплеска интереса к мирному договору. Наоборот: поддержка двухгосударственного решения все это время стабильно падала - потому, что в периоды затишья цена продолжающегося конфликта становится меньше цены, которую необходимо заплатить за его решение, и израильтяне переключаются на другие проблемы. Зачем думать об отдаче территорий, разделе Иерусалима, эвакуации поселений и прочих неприятных вещах сейчас, если можно подумать завтра?
Конечно, можно было бы подумать о людях, живущих под оккупацией, но это уж совсем из области фантастики. Подавляющее большинство израильтян людей в палестинцах не видят. Чем тише те себя ведут, тем меньшее место в сознании израильтян занимают. Если не получается совсем забыть («мы не интересуемся политикой»), то можно оправдать продолжение оккупации и отсутствие мирных переговоров тем, что «они нас ненавидят». И вы знаете, таки ненавидят. А чего вы хотели? Оккупантов никто не любит. Неужели вы бы на их месте не ненавидели? Ах, простите, вы же не знаете, каково быть на их месте. Не хотите знать.
Что не так с этим аргументом? То, что в сознании израильтян «они нас ненавидят» легко и незаметно превращается в «они будут нас ненавидеть всегда, что бы мы ни делали». Однако это два совершенно разных тезиса, второй из которых принципиально недоказуем. Следовало бы задать другой вопрос - «согласны ли будут палестинцы на примирение на вменяемых условиях?» Причем ни Норвежские соглашения, ни расплывчатые израильские предложения в Кэмп-Дэвиде, ни односторонний выход из Газы этим условиям не соответствовали, поэтому весь предыдущий опыт Израиля не может дать нам ответ на этот вопрос.
Но что такое «вменяемые условия»? Я бы сформулировал это так: решение должно быть приемлемым для обеих сторон, плюс с точки зрения международного права. Обратите внимание: мы ожидаем примерно того же от гипотетического мирного договора между Россией и Украиной.
Начнем с международного права. Принцип недопустимости приобретения территории силой является одним из основополагающих в нем. Именно поэтому возможные контуры мирного соглашения между Россией и Украиной никогда не включали в себя признание территориальных завоеваний России. В современном мире такое не признают. Вам уже хочется сказать, что Израиль и палестинцы – это совсем другое дело? Что Израиль захватил эти территории в результате оборонительной войны? И вообще, они «ничейные»? Видите ли, согласно международному праву, это все не имеет никакого значения. Территории силой приобретать нельзя. Если территория «не принадлежит никому», она принадлежит тем, кто ее населяет. Замечу, что иногда вместо международного права можно руководствоваться международным консенсусом, однако в данном случае они совпадают.
Давайте также вспомним, с кем Израиль воевал в 1967 году, когда были захвачены Западный берег и Газа. С палестинцами? Нет, с Египтом, Иорданией и Сирией. За прошедшее с тех пор время Израиль подписал мирные договоры с первыми двумя согласно именно этому принципу - с ПОЛНОЙ отдачей захваченных территорий (Западный берег и Газа принадлежат палестинцам, поэтому не считаются, их еще только предстоит отдать). Переговоры с Сирией всегда велись Израилем на той же основе.
Следующий важный кусочек мозаики: официальная палестинская позиция соответствует мировому праву и консенсусу, а израильская – нет. Я понимаю, в это тоже сложно поверить, если вам годами твердили, что мира хочет именно Израиль. Но посудите сами: мало «хотеть мира». Важно еще – на каких условиях. А то ведь на определенных условиях и Путин «хочет мира». Одна сторона, конечно, имеет право на свое особое мнение, но как-то глупо требовать, чтобы его разделяли все остальные.
Таким образом, два необходимых элемента уже сошлись, дело за третьим. За Израилем. До тех пор, пока палестинцы и весь остальной мир ждут Израиль в точке сбора, а он все не идет, именно он виновен в продолжении конфликта. Впрочем, я бы и сам вынужденно поддерживал такое упрямство, если бы отход к границам 1967 года угрожал существованию Израиля. Но он не угрожает. Именно такого мнения придерживается подавляющее большинство израильских силовиков. Они не просто считают, что Израиль вполне может себе это позволить, но криком кричат, что экзистенциальной угрозой является именно отказ от урегулирования.
Остается проблема других игроков, которых не устраивает вышеописанный вариант, и которые могут заметно осложнить его осуществление – например, с помощью насилия. И если вы думаете, что речь идет только о ХАМАС, то рекомендую вспомнить Баруха Гольдштейна и Игаля Амира. Я не знаю точно, как разрешить эту проблему, и не уверен, что это возможно. Однако само по себе наличие разногласий не означает невозможность двигаться вперед. Например, ХАМАС уже много лет сигнализирует готовность к долговременному перемирию и признает создание палестинского государства в границах 1967 года частью национального консенсуса. Вряд ли ХАМАС с радостью поддержит такую сделку, но при правильном климате в палестинском обществе он побоится ее срывать, а большего от него и не требуется.
И вновь – успех не гарантирован. Но если ничего не делать, гарантирован неуспех.
Перед нынешними выборами у правых появилась новая мантра: якобы двухгосударственное решение «утратило актуальность». Это может означать одно из двух: либо появилось лучшее решение, либо исчезла проблема. С первым вариантом все ясно: никакого альтернативного решения у правых нет. Поэтому они пытаются убедить израильтян во втором.
Однако проблема никуда не делась. Миллионы людей, живущие под военной диктатурой, нашей военной диктатурой – это реальность, которая не может длиться вечно. Пока даже левые партии задвигают мирный процесс на последние страницы программ, пока израильтяне заняты другими делами, которые они считают более важными, проблема не уходит, поскольку ей некуда уходить. Давление может только нарастать. Когда этот нарыв прорвется в следующий раз – а он прорвется, – крови и гноя может быть очень много.
Источник: Facebook
комментарии