В 1980 году учёный Роберт Аксельрод решил провести один из самых известных экспериментов на стыке математики и социологии. Он взял ключевую дилемму, которая существует в одном из подразделов современной математики, и на её основе построил модель, которая впоследствии смогла объяснить целые исторические вехи в мировой истории. Постараемся применить эту модель к событиям на Ближнем Востоке и с её помощью объяснить динамику между различными силами в регионе и даже попробовать предсказать будущее.
Дилемма заключённого. Дилемма, которую взяли за основу эксперимента, звучит следующим образом: существуют два игрока, которые независимо друг от друга выбирают одну из двух моделей поведения - кооперация или агрессия. Если игроки сотрудничают, то они получают средний денежный приз. Если один игрок выбирает сотрудничество, а второй выбирает агрессию, то агрессор получает максимальный приз, а кооператор не получает ничего. Если же они оба выбирают агрессию, то оба получают приз, но незначительный. Несложно заметить, что вне зависимости от выбора оппонента всегда выгоднее проявлять агрессию - так ты либо используешь благие намерения второго игрока себе на пользу, либо не останешься в проигрыше после его агрессии.
Турнир. Однако в 1980 году учёные решили проверить, какая стратегия будет наиболее успешной не в одном раунде, а на дистанции, если создать турнир, где каждый игрок сойдётся со всеми остальными в большом количестве раундов. Всего было 65 стратегий, которые могли анализировать все предыдущие раунды с оппонентом и делать выбор, исходя из прошлого опыта. Самые же невыгодные стратегии со временем исчезали, оставляя место для успешных игроков. Просимулировав этот турнир несколько раз, организаторы эксперимента пришли к очень интересному выводу: самыми успешными стратегиями оказались те, которые объединяли в себе четыре ключевых параметра:
Доброта - стратегия никогда не выбирала агрессию первой.
Моментальное наказание - успешные стратегии никогда не ждали с ответом на агрессию и немедленно проявляли её после атаки со стороны оппонента в предыдущем раунде.
Прощение - но если оппонент после проявленной агрессии стремился к сотрудничеству, то успешные стратегии это поощряли положительным действием.
Ясность - успешные стратегии были ясными и чёткими, а их выборы последовательными.
Помимо выявления этих четырёх условий, организаторам удалось выявить и порядок, в котором они приносили своим обладателям наибольшую выгоду. Но о том, какой это был порядок, как этот эксперимент объясняет не только успехи и провалы Израиля за его историю, но и всю современную динамику региона, а главное - какое же будущее он нам прогнозирует, мы поговорим во второй части.
Блог автора: СТЕНА ПЛАЧА
комментарии