"Это не случай нескольких плохих яблок. Это системная проблема".
Более 10 лет назад бывший репортер и редактор иерусалимского бюро Associated Press Матти Фридман сделал резонансные заявления о том, как тенденциозно крупные международные СМИ освещают события, связанные с Израилем. Эти высказывания не теряют своей актуальности, и поэтому о них стоит напомнить именно сегодня.
Фридман с 2006 по 2011 год работал в одном из крупнейших агентств мира. Его слова чрезвычайно важны, поскольку они исходят не от внешнего наблюдателя, а от человека, видевшего процесс изнутри и участвовавшего в принятии редакционных решений.
В своем эссе Фридман пишет, что внимание к Израилю мировых СМИ несоразмерно масштабу страны. По его словам, события в Израиле освещало более 40 сотрудников AP, что больше, чем в Китае, Индии или во всех странах Африки к югу от Сахары вместе взятых. Он отмечает, что такая концентрация журналистов создает у глобальной аудитории впечатление, что Израиль — это ключевой центр мировых проблем, тогда как его население составляет лишь 10 миллионов человек. При этом он подчеркивает: "История Израиля является самой важной историей на Земле".
Особое внимание Фридман уделяет подаче конфликта в узкой рамке "израильско-палестинского противостояния". "Конфликт подается как израильско-палестинский, но это не так", — говорит он. В реальности Израилю противостоит ряд стран и организаций, включая Иран и "Хизбаллу". Сужение контекста до отношений с палестинцами создает ложный образ доминирующего злодея, который якобы угнетает слабую сторону, что способствует тенденциозному освещению проблемы леволиберальными медиа.
Фридман также подчеркивает, что журналисты в Газе работают в условиях жестких ограничений. В результате информация, доходящая до западной аудитории, проходит фильтрацию и может существенно искажать реальную картину. Он подчеркивает, что речь идет не о единичных эпизодах: "Это не случай нескольких плохих яблок. Это системная проблема".
Фридман утверждает, что в начале 2009 года бюро AP в Иерусалиме решило не публиковать информацию о масштабном мирном предложении, сделанном тогдашним премьер-министром Израиля Эхудом Ольмертом палестинскому лидеру Махмуду Аббасу. По словам журналиста, это предложение (включавшее передачу почти всего "Западного берега" и интернационализацию Старого города Иерусалима) не вписывалось в редакционный нарратив, где Израиль всегда выступал стороной, отказывающейся от мира.
Журналист также заявляет, что международные СМИ сознательно игнорировали действия ХАМАСа (например, запуск ракет из жилых кварталов прямо под окнами офиса AP), чтобы не портить образ палестинцев как "пассивных жертв" и "борцов за свободу". Фридман пишет, что многие журналисты в регионе видят свою роль не в объяснении ситуации, а в политическом активизме, используя репортажи как "оружие на службе у той стороны, которая им нравится".
https://www.thefp.com/p/friedman-when-we-started-to-lie).
Заявления Фридмана особенно важны, потому что они показывают, как редакционные решения и идеологическая предвзятость влияют на глобальное восприятие конфликта. Фридман подчеркивает, что леволиберальные медиа часто формируют нарратив, выгодный активистам и политическим группам, а не объективной журналистике. Его опыт и наблюдения дают уникальную возможность понять, каким образом международные СМИ могут усиливать предвзятость и создавать ложные нарративы, искажая реальное положение дел в регионе.
Эти разоблачения вызвали широкий резонанс и официальные опровержения со стороны руководства Associated Press, которое назвало обвинения Фридмана "полуправдой".
комментарии