Весь мир насилья мы разрушим

Пацифизм как философия непринятия насилия сложился достаточно давно. Христианская идея буквально пропитана этой идеей. Необходимость подставить левую щёку в ответ на удар по правой - это буквально воплощение идей пацифизма. И хотя христиане никогда в реальности не следовали этому религиозному постулату, предпочитая, как и заповедовал иудаизм, отвечать ударом на удар, определённые убеждения в головы людей закладывал.

После краха христианства эти убеждения взошли буйным цветом. Особенно после двух страшных мировых войн, унёсших десятки миллионов жизней. Европейцы стали думать, как в будущем избежать подобных ужасов. И тут на сцену вышли пацифисты, объявив, что имеют универсальное лекарство от любой войны. Причём средство это очень простое, понятное и, что самое главное, уже укоренённое в европейской системе ценностей: неприятия насилия.

Светские пацифисты европейского разлива утверждают, что насилие порождает насилие - и эту спираль необходимо разрывать старым христианским способом. Что ни одну войну выиграть невозможно, а потому с агрессором нужно договариваться, умиротворяя его. Да и вообще, насилие само по себе - вещь плохая и вредная. От него людям необходимо полностью отказаться - и сразу же наступит рай на земле.

В доказательство своих тезисов светские пацифисты приводят отдельные случаи применения насилия, которые действительно имели отрицательные последствия. Например, Холокост, когда нацисты, применяя насилие, уничтожили шесть миллионов лиц с еврейскими этническими корнями. Или же Первую мировую войну, когда желание кайзеровской Германии увеличить свои колонии и расширить рынки сбыта привели к колоссальной человеческой бойне с полутора-двумя десятками миллионов погибших.

Но когда я привожу обратные примеры насилия со стороны воинов Красной армии, сражавшихся с армией нацистской Германии и убивавших немцев пачками, пацифисты отмалчиваются. Ведь это - другое, понимать надо. И вообще, красноармейцы не убивали людей, а уничтожали живую силу противника. Какое же тут насилие? Его попросту не было. Да и вообще, насилия в мире скоро вообще не будет!

В начале-середине десятых годов была в ходу гипотеза, очень гревшая сердца пацифистов всего мира. Создал её американский профессор Сивен Пинкер, описав в своей книге “Лучшие ангелы нашей природы” 2011 года издания. Он проанализировал имеющиеся данные о насилии начиная со времён после Второй мировой войны и на основании этих данных утверждал, что уровень насилия постоянно снижается. А значит, уже скоро человечество прислушается к ангелам божь… нашей природы, трубящим о необходимости полностью отказаться от идеи нанесения удара на удар, потому что никаких ударов вообще не будет! И возляжет, наконец-то, ягнёнок рядом со львом, и перекуют мечи на орала, как записано в ТАНАХе.

Вот только современная реальность оказалась весьма разочаровывающей для европейских пацифистов. Через пятнадцать лет после выхода книги Пинкера в свет даже ему самому уже понятно, что прогноз о систематическом снижении уровня насилия - это полнейшая глупость. Количество войн за последние четыре года быстро растёт. Объём насилия даже в якобы “мирных” европейских городах, особенно сексуального, зашкаливает. Все попытки европейцев противостоять агрессии путём увещеваний и морального осуждения потерпели полнейший крах. Приходится им наращивать военное производство и восстанавливать свои армии, в которые мало кто хочет идти добровольно. Например, в Германии лишь 16 процентов военнообязанного населения безусловно готовы идти воевать за свою страну. А значит, в случае начала боевых действий в центральной Европе немцам придётся тащить остальных в солдаты силой.

Систематическая ошибка мышления пацифистов заключается в том, что они путают отдельные случаи применения насилия с самим насилием. Ведь насилие само по себе не является ни хорошим, ни плохим. Оно - не более чем инструмент. Эмоционально может быть окрашено лишь использование насилия с теми или иными целями. И потому, когда нацисты применили этот инструмент для утверждения своего мирового господства и тотального уничтожения целых этнических групп, это действительно было плохо. Но плохо не потому, что насилие, а по причине причин, целей и методов его применения. А вот когда красноармейцы, британцы и американцы убивали немцев и их союзников, уничтожая нацизм, это было хорошее применение насилия. Только это и позволило спасти Европу от левой коричневой чумы.

Христианские и пацифистские методики умиротворения Гитлера, применённые Деладье и Чемберленом на Мюнхенской конференции 1938 года, не привели к желаемому результату. Лидеры Великобритании и Франции, ведомые стремлением избежать раскрутки спирали насилия в Европе, только подлили масла в огонь разгорающегося вооружённого конфликта. Если бы Деладье и Чемберлен начали войну с Гитлером в 1938 году вместо попыток с ним договориться, ни Холокоста, ни Второй мировой войны не было бы. А общие потери сторон исчислялись бы десятками тысяч вместо десятков миллионов.

Идеи, созданные на основе систематических ошибок мышления, в реальности показывают катастрофические результаты. Будь то пацифизм, марксизм, либерализм, анархизм или либертарианство - они все провалились как в своих попытках перестроить окружающую действительность под своё утопическое видение будущего, так и изменить природу человека. Следование утопиям ещё никого никогда не доводило до добра. Потому пацифистов с их пламенным стремлением подставлять левую щеку после удара по правой нужно всегда выставлять на передний край траншей. Их, по крайней мере, не особо жалко.

Блог автора на Facebook