Промежуточные выборы в США и Иран

3 ноября в Америке прошли промежуточные выборы, на которых победила Демократическая партия. И хотя Конгресс переходит из рук в руки почти на каждых выборах, в этот раз демократы действительно разгромили своих оппонентов. Одним из главных вопросов, которым сегодня задаются люди, интересующиеся американской политикой, становится вопрос о войне в Иране и о том, как сильно она повлияла на масштаб провала республиканцев. Сегодня разбираемся, насколько это связано и что результат выборов может нам сказать о будущем конфликта на Ближнем Востоке.

Причина. В 2024 году республиканцы одержали не менее внушительную победу, когда главными темами выборов среди их электората были экономика, нелегальная миграция и преступность. Вторая и третья темы перестали тревожить избирателей из-за улучшения ситуации в обеих областях, хотя и не всегда за счёт действий нынешней администрации. А вот за экономику, которая после первого срока действующего президента казалась его сильной стороной, республиканцам пришлось расплатиться сполна. А точнее, за одно конкретное действие, имеющее обширные последствия для американского избирателя.

Иран. Именно война в Иране, а точнее, неспособность республиканцев добиться там желаемого результата до промежуточных выборов, похоронила шансы действующей администрации на сохранение Конгресса под республиканским зонтиком. До её начала у республиканцев и по опросам, и на рынках прогнозов были отличные шансы защитить как минимум Сенат, а может быть, даже и побороться за сохранение контроля над Палатой представителей. Цены на топливо были самыми низкими со времён пандемии, а обещание Трампа избегать полномасштабных войн всё ещё совпадало с реальностью. 

Последствия. Однако война взвинтила цены на топливо, что привело к повышению цен на… более-менее всё, а также погрузила США в ещё один конфликт, из которого жители страны по сей день не видят выхода. А поскольку люди в Штатах так и не смогли толком понять, что их армия делает в Иране, они высказали своё однозначное мнение о войне (а точнее, о её последствиях) на прошедших выборах.

Продолжение. Означает ли это, что Трамп теперь будет стремиться к некоему паритетному завершению войны с Ираном? На мой взгляд, ровно наоборот. Урон американскому избирателю уже нанесён, и окупить его может только один сценарий: падение режима в Тегеране и приход к власти проамериканской оппозиции. В таком случае американцы получат очень низкие цены на топливо, возможность окончательно вывести войска из региона, создать полноценный лояльный американцам альянс, самостоятельно занимающийся проблемами на Ближнем Востоке, и за счет этого значительным образом увеличить своё и сократить китайское влияние в одном из важнейших регионов мира. И скорее всего, на дистанции это полностью оправдает решение американского президента развязать полноценную войну на Ближнем Востоке.

Авантюра. Параллельно может возникнуть логичный вопрос: а почему республиканцы не могли начать войну после промежуточных выборов? Я вижу два возможных объяснения. Либо Израиль и США ошибочно посчитали режим в Иране слабее, чем он оказался на самом деле, и просчитались по срокам. Либо изначально было понятно, насколько долгий это процесс, и было принято решение расплатиться за него потерей Конгресса в этом году, чем потерей и Конгресса, и президентского поста через два года. Какой из вариантов верный? Не думаю, что это важно, ибо в обоих случаях только смена власти в Иране станет тем итогом, который окупит для республиканцев все уже понесённые издержки.

Положение республиканцев, вероятно, даже хуже, чем они сами были готовы признать. Во многом из-за того, что партия так и не смогла доступно объяснить своим избирателям всю потенциальную выгоду от успеха кампании в Иране (нет, дело не в ядерном оружии или Израиле). Поэтому теперь у них есть два года на то, чтобы довести войну в Иране до желаемого конца и продемонстрировать эту выгоду на практике. В противном же случае они рискуют заплатить за эту войну и на следующих, куда более важных выборах.

Блог автора: СТЕНА ПЛАЧА