Чью картину мира транслировал русскоязычный Telegram накануне выборов

Почти половина русскоязычных Telegram-каналов Израиля уделяла выборам и партиям менее четверти своей израильской повестки. При этом картина мира, которую транслировало большинство изученных каналов, оказалась ближе всего к политическому нарративу Биньямина Нетаниягу - даже в тех случаях, когда авторы критиковали премьер-министра и правый лагерь. Такие выводы содержатся в исследовании LS Group Consulting, посвященном русскоязычному Telegram накануне выборов в Кнессет 2026 года.

Авторы исследования изучили 23 канала с суммарной аудиторией около 1,9 млн подписок. Анализ охватывает период с 27 августа по 27 октября 2026 года - два месяца перед днем голосования. За это время в исследуемых каналах было опубликовано 29 388 постов, а для оценки отношения к политическим силам исследователи отдельно закодировали 1750 публикаций.

При этом 1,9 млн - не количество уникальных читателей: аудитории каналов пересекаются, поскольку многие пользователи подписаны сразу на несколько источников. Данные о числе подписчиков взяты из Telegram и TGStat по состоянию на 3 ноября 2026 года.

Выборы уступили место войне и безопасности

Один из главных выводов исследования - предвыборная кампания не стала центральной темой значительной части русскоязычного Telegram. В 11 из 23 каналов публикации о выборах и партиях составляли менее 25% израильской повестки. Среди них оказались как самые крупные площадки, включая "Вести Израиль", 9 канал, "Израильскиетрудовыебудни", так и средние, как "Ближний В. (мои 5 агорот)", "Коля Хадашот", "Обзиратель".

Авторы объясняют это тем, что многие каналы продолжали уделять основное внимание войне, безопасности, Ирану и международному давлению на Израиль. В результате политическая кампания разворачивалась на фоне повестки, в которой вопросы безопасности занимали гораздо больше места, чем собственно партийная борьба.

Вместе с тем степень внимания к выборам заметно различалась. Например, у канала "Голос Израиля" на предвыборные темы приходилось 9% публикаций об Израиле, у YIGAL LEVIN - 3%, у "Войны с Ордой" - 16%. У Telegram-ленты 9 канала этот показатель составлял 21%, у канала "Ближний В. (мои 5 агорот) - 38%.

На другом полюсе оказались авторские политические площадки. У канала "Голденберг говорит" 76% публикаций об Израиле были посвящены выборам и партиям, у "Борис и Лора" - 71%, у Дмитрия Дубова - 69%, у "Обзирателя" - 61%.

Большинство каналов не занимало выраженной политической позиции

Исследование разделяет каналы не только по тематике публикаций, но и по тому, как авторы оценивали политиков и политические лагеря. Для этого специалисты анализировали смысл постов, а не частоту упоминаний отдельных фамилий.

Результат: 13 из 23 каналов, на которые приходится 67% суммарной аудитории исследуемых площадок, получили характеристику "нейтральная подача". Еще семь каналов, представляющих 24% аудитории, были отнесены к критичным по отношению к правому лагерю. Три канала с долей 9% аудитории получили оценку "благожелательные".

Иными словами, в исследованном сегменте русскоязычного Telegram преобладали площадки, которые либо публиковали новости без выраженной авторской оценки, либо не демонстрировали устойчивой позиции в пользу одного из политических лагерей.

Самые выраженные критические оценки правого лагеря были зафиксированы у каналов "Восточный Синдром" (-0,42), "Пелливерт" (-0,29) и "Дежурный по Израилю" (-0,25). Среди площадок, благожелательно относившихся к правому лагерю, выделились "Борис и Лора" (+1,00), "Голденберг говорит" (+0,32) и "Израильские трудовыебудни" (+0,15).

Авторы подчеркивают, что нейтральная оценка не означает отсутствия политической тематики. Она означает, что в публикациях не обнаружено устойчивого авторского отношения к политическим участникам, которое соответствовало бы критериям исследования.

Почему даже критики правительства оказались близки к нарративу Нетаниягу

Самый неожиданный результат исследования касается различия между отношением к политикам и общей картиной мира, которую формирует канал. По данным LS Group Consulting, у 13 из 23 площадок картина мира оказалась ближе всего к профилю Биньямина Нетаниягу. На эти каналы приходится 77% суммарной аудитории выборки.

В эту группу вошли не только нейтральные и благожелательные к правому лагерю источники. Среди них оказались и три из семи каналов, которые исследование отнесло к критичным по отношению к правому лагерю.

В частности, у канала "Восточный Синдром", автор которого последовательно критикует правительство и правый лагерь, общая картина мира оказалась ближе всего к профилю Нетаниягу - коэффициент сходства составил +0,37. В политической повестке этот показатель также оказался максимальным для Нетаниягу (+0,31).

У "Дежурного по Израилю", критически освещавшего тему ответственности правительства за события 7 октября, общая картина мира также оказалась ближе к Нетаниягу (+0,22). Однако в политической повестке наибольшее сходство было обнаружено с профилем Гади Айзенкота (+0,14).

Исследователи объясняют этот результат общей тематической рамкой. Когда канал регулярно пишет о войне, Иране, внешних угрозах и международном давлении на Израиль, его картина мира может совпадать с нарративом Нетаниягу - независимо от того, поддерживает ли автор самого премьер-министра или выступает против него.

Таким образом, сходство в описании событий нельзя автоматически трактовать как политическую поддержку. Оно также не свидетельствует о связях канала с политиком, его штабом или получении от него материалов.

Что показал анализ политической повестки

Если рассматривать не все публикации об Израиле, а только посты о политике и выборах, картина становится более разнообразной. В этой категории лидеры, с которыми обнаруживалось наибольшее сходство, распределились между Нетаниягу, Беннетом, Айзенкотом, Лапидом и Бен-Гвиром.

Важно подчеркнуть - речь не идет о политических взглядах, но о нарративном сходстве. Насколько тексты канала похожи на речь лидера по устройству: темы, кто "мы" и кто "они", кто действует, какая эмоция. Это не политическая позиция и не связь с лидером.

В частности, у 9 канала общая картина мира оказалась ближе всего к профилю Нетаниягу - коэффициент +0,21. Но если учитывать только политические публикации, наибольшее сходство обнаруживается уже с профилем Нафтали Беннета (+0,20).

У YIGAL LEVIN также зафиксировано различие: общая картина мира ближе к Нетаниягу (+0,42), а политическая повестка - к Беннету (+0,44). У NEWSru.co.il общая картина мира ближе к Нетаниягу (+0,29), а политическая повестка - к Яиру Лапиду (+0,29).

У ряда авторских каналов совпадение с оппозиционными политиками оказалось более выраженным. Например, у Дмитрия Дубова оба показателя - и общая картина мира, и политическая повестка - ближе всего к профилю Лапида: +0,34 и +0,41 соответственно. У "Пелливерта" оба показателя оказались ближе к Айзенкоту (+0,29).

Отдельно исследователи отмечают профиль Яира Голана. В политической повестке нарративное сходство с ним оказалось отрицательным у всех 23 каналов. Для 16 площадок его профиль был самым далеким из восьми исследованных политических лидеров.

Как оценивали каналы и политиков

Исследование проводилось с использованием Linguistiks 4D Framework - методики психолингвистического анализа, которая рассматривает тексты по четырем направлениям: идентичность, семантика, восприятие и аффект.

Первое направление показывает, кого авторы текстов относят к "своим" и "чужим". Второе - какие темы и понятия занимают центральное место: Иран, Газа, события 7 октября, призыв в армию, отношения религии и государства, экономика или судебная система. Третье касается того, кто представлен в публикациях как действующая сила и кому приписывается ответственность за происходящее. Четвертое измеряет эмоциональную окраску: тревогу, гнев, гордость, надежду, скорбь или решимость.

Для сравнения исследователи собрали речевые массивы восьми политиков: Биньямина Нетаниягу, Итамара Бен-Гвира, Бецалеля Смотрича, Авигдора Либермана, Нафтали Беннета, Гади Айзенкота, Яира Лапида и Яира Голана. В основу легли их развернутые предвыборные интервью русскоязычным СМИ, включая NEWSru.co.il и 9 канал. Учитывались только ответы политиков, без вопросов журналистов; речь Айзенкота использовалась в редакционном переводе с иврита.

Общий объем речевых массивов лидеров составил около 32 тысяч слов. Сначала для каждого политика определили профиль по четырем психолингвистическим направлениям, а затем сравнили его с профилями Telegram-каналов. Коэффициент сходства находится в диапазоне от -1 до +1: чем выше положительное значение, тем ближе профили.

Отдельно оценивалось отношение каналов к политическим участникам. Каждому посту присваивался балл от -2 до +2. Явная критика правого лагеря или поддержка его оппонентов получала отрицательную оценку, явная поддержка правого лагеря или критика оппозиции - положительную. Новостная публикация без авторского отношения оценивалась в ноль.

Ирония и сарказм учитывались по смыслу, а не по отдельным словам. Репосты, пересказ чужого мнения и платная агитация не считались авторской оценкой. Для авторских каналов исследователи кодировали полный массив собственных постов, а для новостных лент, где авторская позиция встречается реже, отбирали случайную выборку до 30 политических публикаций.

В общей сложности было закодировано 1750 постов. Каналы с результатом от -0,10 и ниже классифицировались как критичные к правому лагерю, от +0,10 и выше - как благожелательные, а значения между этими границами означали нейтральную подачу.

Что исследование говорит о русскоязычном медиаполе

Авторы отчета приходят к выводу, что накануне выборов русскоязычный Telegram в Израиле в значительной степени жил повесткой безопасности. Война, Иран и международное давление формировали общую картину происходящего даже в тех каналах, авторы которых критически относились к действующему правительству.

При этом исследование не утверждает, что большинство русскоязычных пользователей поддерживали Нетаниягу или его политическую линию. Оно анализирует публикации Telegram-каналов, а не взгляды их подписчиков, и не позволяет делать выводы о том, за кого голосовали читатели.

Результаты также не означают, что каналы, чья картина мира оказалась ближе к профилю определенного политика, поддерживали его или сотрудничали с его штабом. Речь идет о сходстве способов описания событий, тематических акцентов и эмоциональной окраски текстов.

В итоге главный вывод исследования заключается не в том, что русскоязычный Telegram оказался на стороне одного политического лагеря. Скорее, предвыборная дискуссия в нем проходила в общей рамке безопасности, которая во многом совпадала с нарративом Нетаниягу, но не обязательно с отношением авторов к самому премьер-министру.

Исследование LS Group Consulting, "Чью картину мира транслировал русскоязычный Telegram накануне выборов", ноябрь 2026 года.