Крупные бизнесмены в США действительно учитывают этот аспект.
Принудительная отставка основателя и бессменного руководителя корпорации "Энвидия" Дженсена Хуанга продолжает будоражить мир.
Как мы уже сообщали, акции компании за несколько недель подешевели с 240 до 160 долларов за штуку. В последние сутки появляются сообщения о том, что сотрудники корпорации собирают по внутренней почте подписи под требованием к руководству вернуть Хуанга на пост гендиректора и впредь "считаться с мнением коллектива, а не действовать в отрыве от такового".
Сегодня в защиту одного из богатейших предпринимателей выступили другие киты сферы информационных технологий.
Миллиардер Илон Маск, владелец компаний "Спейс икс", "Тесла" и соцсети "Икс", отметил, что Хуанг "блестяще выстроил управление цепочками поставок в "Энвидии", однако многие из этих договоренностей держались лишь на рукопожатии с ним, без письменных контрактов".
"Без Дженсена часть этих важнейших соглашений, скорее всего, будет утрачена. Если Дженсен давал мне слово насчет поставок вычислительных мощностей или я просил ускорить снабжение, он всегда выполнял обещанное. Конечно, позже мы оформляли официальный заказ на закупку, но у меня ни на секунду не возникало сомнений в том, что все будет исполнено", - объяснил Маск.
Более своеобразно высказался создатель мессенджера "Телеграм" Павел Дуров, проживающий в ОАЭ. Он вспомнил собственное прошлое – увольнение с поста гендиректора соцсети "Вконтакте".
"Дженсен совершил ошибку новичка. У него был совет директоров. В 2014 году мой совет директоров выставил меня за дверь, потому что я сказал "нет" шпионам. В 2026 году совет директоров Дженсена выгнал его пинком за то, что он сказал одному такому "да". Выходит, совет директоров в любом случае тебя поимеет. Предприниматели – не создавайте совет директоров. Будьте сами себе советом директоров", - написал Дуров.
Отметим, что этот совет имеет более "структурный" смысл, чем может показаться из поста. Он означает рекомендацию вообще не превращать компании в открытые акционерные общества (поскольку у такого общества обязан быть совет директоров) – то есть невозможность привлекать средства путем выпуска торгующихся на бирже акций.
Так поступает и сам Павел Дуров, наученный горьким опытом. Его компания "Телеграм" – сугубо частная и акциями не торгует. Время от времени "Телеграм" выпускает облигации для инвесторов, занимая средства под будущие доходы. Однако облигации, в отличие от акций, не дают инвесторам долевого права собственности в компании и не заставляют ее раскрывать внутреннюю отчетность.
В отличие от Дурова, Маск вывел свои компании "Тесла" и "Спейс-икс" на биржу, однако сохранил за собой 20% акций "Теслы", оставшись крупнейшим акционером, и 80% доли в "Спейс-иксе" за счет выпуска специального класса акций.
Крупные бизнесмены в США действительно учитывают этот аспект, так как историй с намеренной скупкой акций и "вышибанием" основателей компаний в американской деловой истории хватает. Хотя сама схема вполне законна, с моральной точки зрения это воспринимается как своего рода рейдерский захват – то есть использование легальной процедуры для злонамеренных схем.
комментарии