ПРЯМОЙ ЭФИР
ПРОГРАММА ПЕРЕДАЧ
Фото: Википедия , Oyoyoy ,
CC BY-SA 3.0

Деньги

Умеют устраиваться: бывший судья Верховного суда будет получать огромную зарплату в частной компании

За полгода до отставки Мельцер вынес решение в пользу страховых компаний.

Отставной судья Ханан Мельцер, много лет заседавший в Верховном суде, нашел хорошо оплачиваемую работу. Он назначен на должность председателя совета директоров страховой компании "Мигдаль". Сегодня общее собрание акционеров компании утвердило назначение. Согласно протоколу заседания, Мельцер будет работать в этой должности на две трети ставки (66%) и получать за свою работу 159 тысяч шекелей в месяц.

Кроме того, новому председателю директоров "Мигдаля" положены социальные отчисления в размере 6,5% жалования, отчисления на выходное пособие в размере 8,11% жалования, 26 отпускных дней в году, 7 "оздоровительных" дней и 21 больничный день, телефон, "планшет", персональный компьютер и т. п.

Мельцер заседал в Верховном суде (он же Высший суд справедливости) с 2007 по 2021 год. Он был заместителем председательницы Верховного суда при Эстер Хают, но так и не дослужился до председательского поста, поскольку судьи занимают его по "старшинству", а возраст отставки верховных судей (70 лет) наступил у Мельцера раньше, чем освободилось председательское кресло.

Находясь в должности верховного судьи, Мельцер дважды занимал пост председателя ЦИКа – в 2019 году, на выборах в Кнессет 21-го и 22-го созывов.

Хотя подобные назначения вполне законны, со времени перехода Израиля на "капиталистические рельсы" в 90-х годах они вызывают критику, поскольку появилась закономерность последующего назначения бывших политиков и высокопоставленных чиновников на крупные должности в частном бизнесе.

Это говорит и о возможности обратной закономерности, то есть о том, что чиновники, политики, военные и т. п. могут действовать на госслужбе исходя из планов на будущее, то есть "с прицелом" на дальнейшую частную карьеру. В частности, "не обижать" тех, кто может понадобиться впоследствии, и т. п.

Например, как напоминает журналистка экономического издания "Земаркер" Эфрат Нойман, под конец своей карьеры, в 2021 году, Мельцер был одним из трех судей, которые вынесли положительное решение по иску страховых компаний. Тогда состав из пяти судей решал вопрос о том, каким должно быть страховое покрытие, если возраст водителя на время аварии был ниже, чем минимальный возраст, заявленный в страховом полисе. (Например, в страховке записано, что автомобилем управляют лица не младше 30 лет, а в реальности водителю, попавшему в ДТП, было 25 лет). Мельцер и еще два судьи постановили, что в этом случае страховое покрытие вообще отменяется. Еще два судьи, Офер Гросскопф и Дафна Барак-Эрез, полагали, что страховка все равно должна выплачиваться, только в уменьшенном размере.

Возможно, то решение было принято верно, но в любом случае, как отмечают журналисты, оно сэкономило страховым компаниям столько денег, что с лихвой окупит нынешнюю зарплату Мельцера на посту председателя совета директоров в страховой компании "Мигдаль".

Кроме того, решение принималось в июле 2021 года, в то время, когда 70-летний Ханан Мельцер, вероятно, уже четко представлял себе дальнейшее направление карьеры. Его голос в пятерке был решающим, поскольку если бы он выступил против полной отмены страховки в подобных случаях, то присоединился бы к двойке сторонников "частичной страховки", которая стала бы тройкой, а два других судьи, наоборот, остались бы в меньшинстве.

Таким образом, подобные назначения вызывают сильные вопросы, но вряд ли простым журналистам удастся повлиять на этот вопрос. Юридическая система, и в особенности ее судебная часть, абсолютна неприступна, она, по сути, управляет страной, в том числе при помощи судебного псевдозаконодательства, которое перевешивает настоящее законодательство, так как в реальности все спорные вопросы решаются в судах и последнее слово всегда остается за судьями, а не за другими ветвями власти. Остальная часть юридической системы слепо охраняет судей от любых политических "поползновений" на их абсолютную власть, в том числе при помощи фабрикуемых на политиков уголовных дел и других сомнительных юридических процедур.

Поэтому единственным, кому удалось за три последних десятилетия немного изменить судебную систему, был министр юстиции Даниэль Фридман, назначенный в 2007 году при Эхуде Ольмерте. Он добился того, что Кнессет ограничил срок пребывания в должности председателя Верховного суда семью годами, а также "провел" в Верховный суд двух новых судей из частного сектора – того же Ханана Мельцера и Йорама Данцигера. Они не являлись выходцами из прокуратуры, а вели собственную адвокатскую практику. До этого на протяжении нескольких десятков лет в Верховный суд не попадало ни одного "частного" юриста, туда назначали исключительно выходцев из государственных прокурорских структур.

Материалы по теме

Комментарии

комментарии

Реклама

последние новости

Реклама

популярное за неделю

Реклама

Блоги

Реклама

Публицистика

Реклама

Интервью

x
Реклама