Как бы ни кляла израильская пропаганда ХАМАС, но именно его приход к власти в Газе позволил создать один из самых прочных и эффективных мифов этой пропаганды, значение которого поистине трудно переоценить. Своей простотой и ясностью этот миф покорил даже многих центристов. Ну что тут понимать, что рассусоливать? Мы по доброте душевной прекратили оккупацию, а в ответ получили ракетные обстрелы. Стало быть, дело вовсе не в оккупации, а в слепой ненависти к нам, и никакой мир с такими "партнерами" невозможен. Можно завернуться в кокон собственного морального превосходства поуютнее и спать дальше, разве что, нервно подергиваясь во сне от звуков сирен.

Жители Газы в этом мифе предстают иррациональными монстрами, которые могли бы развивать туризм, промышленность и технологии – в общем, строить свой Сингапур – но предпочитают сидеть на шее у мирового сообщества и шмалять по безвинному Израилю ракетами. Да, многие знают, что Газа находится в жесткой блокаде, но обвиняют в этом исключительно ХАМАС. Особо сердобольные сокрушаются, что жители Газы и хотели бы жить нормально, да диктатура ХАМАСа не позволяет.

Для полного разбора этого мифа не хватит и десятка статей, но попробуем вкратце. Самое главное, что следует уяснить – Израиль и не собирался давать Газе независимость. Израиль в одностороннем порядке решил вывести из сектора свои войска и гражданское население, поскольку поддержание присутствия там было слишком тяжелым бременем. При этом, естественно, никто не собирался исключать Газу из зоны действия Норвежских соглашений, дающих палестинцам лишь очень ограниченную автономию на очень ограниченной территории. Фактически, выход из Газы ничем не отличался от всех предыдущих расширений зоны А. Более того, в ходе размежевания Израиль также ликвидировал четыре поселения на Западном берегу – однако никто не утверждает, что Израиль предоставил тамошним палестинцам "независимость".

Согласно договору в Осло, даже в зоне А Израиль продолжает контролировать: въезд и выезд, импорт и экспорт, воздушное и морское пространство, запись актов гражданского состояния, радиоэлектронный спектр и многое другое. Каждый, кто решил вылезти из кокона и немного изучить конфликт, знает, что это накладывает реальные, тяжелые и унизительные ограничения на палестинцев и палестинскую экономику. Никто и не думал снять с Газы все ограничения - то есть дать независимость. К примеру, позволить или не позволить Газе иметь аэропорт и морской порт, решает Израиль (на данный момент нет ни того, ни другого).

А вот еще один поразительный пример (из очень, очень многих): контроль над радиоэлектронным спектром означает, что Израиль решает, какой сотовой технологией могут пользоваться палестинцы. Поэтому в Газе сотовая связь до сих пор ограничена вторым поколением – 2G, а на Западном берегу Израиль лишь несколько лет назад великодушно позволил перейти на связь третьего поколения. Расскажите мне, как можно строить современную высокотехнологичную экономику и туристический рай с сотовой связью второго поколения?

С момента выхода из Газы в августе-сентябре 2005 года до момента захвата власти ХАМАСом не было никакой независимости: израильский контроль продолжался во многих сферах. Вот почему "Израиль дал Газе независимость" - это миф. Израиль лишь немного ослабил удавку, да и то исключительно в своих шкурных интересах.

Мало кто знает, что Израиль не вышел из Газы полностью даже географически: вдоль границы была создана полоса отчуждения, охватывающая примерно треть всех скудных сельскохозяйственных угодий сектора. Чтобы попасть в эту зону, фермеры должны получать специальное разрешение, но поскольку правила открытия огня в ней очень облегчены, фермеры опасаются обрабатывать там землю – кто знает, что померещится израильскому снайперу? Прецеденты были.

Также сложно понять, почему израильтяне повально считают Газу какой-то независимой территориальной единицей, которая может стать отдельной страной. И для ее жителей, и для всего мира Газа – лишь часть палестинских территорий, пусть и отделенная от второй части, то есть анклав. И если оккупант решил сократить свое присутствие в этом анклаве, то сложно ожидать от его жителей, что они немедленно прекратят сопротивление и возлюбят своего вчерашнего (да и нынешнего, как мы выяснили) угнетателя. С их точки зрения, основная часть их территории все еще находится под полной оккупацией.

Тем не менее, если бы не ХАМАС, палестинцам Газы в самом деле жилось бы легче. И кошмарная тяжесть жизни в секторе, включая блокаду и периодические разрушительные войны с Израилем, действительно привела в последние годы к некоторому ослаблению поддержки ХАМАСа. Более того, согласно опросам, если до недавнего времени жители Газы были настроены более непримиримо, чем жители Западного берега, то сейчас ситуация обратная. Однако у этого смягчения позиции есть свои границы. Палестинцы никогда не впадут в ту покорность, которой ожидают от них израильтяне, никогда не смирятся с угнетением, чтобы строить свое скромное счастье в узких рамках, определенных угнетателем. И никакой народ бы не смирился. ХАМАС продолжает пользоваться изрядной поддержкой (хотя вовсе не поддержкой большинства), поскольку он символизирует борьбу против оккупации, тогда как Палестинская администрация в ее нынешнем виде символизирует слабость, покорность и коллаборационизм.

Израиль увязывает мирные переговоры с ослаблением ХАМАСа, но при этом путает причину и следствие. Не второе должно привести к первому, а наоборот. Чтобы отвратить палестинцев от ХАМАСа, необходимо показать им альтернативу – достойную, справедливую альтернативу, а не ослабление лагерного режима. ХАМАС прекрасно знает, чем грозят ему настоящие, перспективные мирные переговоры, поэтому в новом варианте своей хартии, принятом в 2017 году, он фактически сигнализирует свою готовность на палестинское государство в границах 1967 года – конечно, "временную".

К сожалению, на данный момент вся морока с мирными переговорами, отступлением, ликвидацией поселений ни к чему именно Израилю, особенно когда можно валить отсутствие мирного процесса на ХАМАС.

Источник: Facebook