Фотографы-"фрилансеры", работающие на ведущие западные СМИ и информагентства, включая "Ассошиэйтед пресс", "Нью-Йорк таймс", "Рейтер", "Си-эн-эн", по сути стали пособниками террористов.
Так утверждает общественная организация "Хонест репортинг" ("Честная журналистика"), проанализировавшая фотоснимки, появившиеся в разных СМИ после резни, устроенной арабами из Газы 7 октября в израильских кибуцах.
Так, четыре фотографа-внештатника, работающих на "Ассошиэйтед пресс", — Хасан Эслайя, Юсеф Масуд, Али Махмуд и Хатем Али — делали ранним утром снимки на границе с Газой. Эслайя, который также работает на американский телеканал "Си-эн-эн", запечатлел и себя, выставив снимок в "Твиттере" и подписав его: "Прямо из еврейских поселений около сектора Газа". На нем нет никаких опознавательных знаков представителя прессы, и он, по сути, просто действует как человек из толпы, снимающий происходящее на телефон. Судя по всему, так же действовали и остальные "внештатники", делящиеся снимками с западными СМИ.
Они снимали, как террористы, а затем безоружный сброд из Газы вламываются в населенные пункты, как похищают заложников в Газу, как с ними обращаются в секторе. В частности, Али Махмуд заснял пикап, на котором перевозили умирающую заложницу Шани Лук, Хатем Али тоже "нащелкал" несколько заложников прямо в процессе похищения.
Фотограф агентства "Рейтер" Абу-Мустафа снимал издевательства арабов над трупом убитого террористами военного, а редакция "Рейтера" даже поместила этот снимок в раздел "Фото дня".
Аналитики "Хонест репортинга" отмечают, что проблема не столько в самих снимках, поскольку многие репортеры работают в горячих точках и передают душераздирающие свидетельства, ибо это и есть репортерская работа.
В данном случае, судя по всему, внештатники заранее знали о намечающемся набеге, подготовились к нему точно так же, как и боевики, и сотрудничали с ХАМАСом в его освещении. Вот, например, тот же Эслайя в компании главы политбюро ХАМАСа в Газе Ихьи Синуара.
Как полагают общественники, они были частью программы террористов, включавшей максимальное освещение зверств и запугивание израильтян, как и свойственно классическому террористическому плану.
"Даже если они изначально не знали точных подробностей, неужели, видя, что творится, они не осознали, что пересекают черту? И если да, то уведомили ли они об этом информагентства? Несомненно, они поддерживали связь с работодателями — до, после или во время нападения, ведь снимки отправлялись и публиковались, — отмечают активисты "Честной журналистики". — В любом случае, когда международные информационные агентства решают заплатить за материалы, снятые при таких проблемных обстоятельствах, их стандарты могут быть поставлены под сомнение, и их аудитория заслуживает того, чтобы знать об этом. И если их люди на местах активно или пассивно сотрудничали с ХАМАСом, чтобы заполучить эти снимки, их следует призвать к осознанию границы между журналистикой и варварством".
комментарии