"Проблема была не в войне с Ираном. Проблема в прекращении огня".
В США отреагировали на заявление вице-президента Джей Ди Вэнса, который связал поражение республиканцев на промежуточных выборах с войной против Ирана, ростом цен и отношениями Вашингтона с Израилем. Его выводы вызвали споры внутри республиканского лагеря: одни упрекнули Вэнса в провальном перемирии, другие приветствовали запоздалое признание ошибок. Под вопросом оказались и его перспективы на президентских выборах 2028 года.
Накануне Вэнс отверг объяснение поражения республиканцев на промежуточных выборах низкой явкой. По его словам, сторонники республиканцев пришли на участки, но многие из тех, кто поддержал Трампа в 2024 году, на этот раз проголосовали за демократов. Вице-президент сослался на опрос, участники которого назвали четыре условия возвращения к республиканцам: завершить войну, заняться стоимостью жизни и инфляцией, поставить интересы Америки на первое место и изменить отношения с Израилем. Главной причиной поражения сам Вэнс назвал войну с Ираном.
Бывший пресс-секретарь Белого дома при президенте Джордже Буше-младшем, республиканец Ари Флейшер возразил Вэнсу в Сети X: "Проблема была не в войне с Ираном. Проблема была в прекращении огня".
По мнению Флейшера, после начала войны США следовало довести ее до победы. Он считает, что боевые действия должны были закончиться еще полгода назад: Ормузский пролив следовало открыть для судоходства, обеспечить поставки нефти, уничтожить второй и третий эшелоны иранского руководства и поддержать прозападные силы, способные прийти к власти.
Вместо этого, пишет Флейшер, Вашингтон согласился на перемирие, за которым последовали месяцы противоречивых сигналов. Американцам так и не объяснили, закончилась война или вот-вот возобновится.
Флейшер также подчеркнул, что решение атаковать Иран принял сам Трамп: Израиль не принуждал США вступать в войну. Это решение он считает правильным, а ошибкой называет остановку операции до падения режима. Вэнсу он ставит в вину соглашение, которое не обеспечило прочный мир, оставило американские войска в регионе, а потребителей – с высокими ценами. По оценке политика, при другом исходе военные уже вернулись бы домой, а бензин стоил бы меньше трех долларов за галлон.
Конгрессмен-республиканец от Кентукки Томас Масси ответил Вэнсу в X с нескрываемой иронией: "Спасибо, что признали это. Лучше поздно, чем никогда. Пришлю Вам кепку".
К публикации он приложил фотографию красной кепки с надписью "Масси был прав во всем". Конгрессмен ранее выступал против вступления США в войну с Ираном и добивался прекращения американской помощи Израилю. Поэтому выводы Вэнса о войне и отношениях с Израилем он подал как запоздалое признание собственной правоты.
О политической цене поражения для Вэнса высказался и бывший спикер Палаты представителей, республиканец Ньют Гингрич. В отдельном посте в X он заявил, что разгром партии открыл борьбу за президентскую номинацию 2028 года.
Гингрич считает, что крупная победа администрации дала бы Вэнсу весомые основания претендовать на роль практически безальтернативного кандидата. Теперь его позиции ослабли. Среди причин он называет медлительную стратегию в отношении Ирана.
По словам Гингрича, число тех, кто хочет выдвижения госсекретаря Марко Рубио, чрезвычайно велико. Возможность побороться за Белый дом, по его оценке, могут увидеть и Тед Круз, Том Коттон, Рон Десантис, Пит Хегсет, Гленн Янгкин и другие республиканцы. После такого поражения каждый из них может попытаться представить себя человеком, способным спасти партию и страну.
Американское агентство Associated Press отмечает, что демократы намерены возложить на Вэнса ответственность за войну, от которой он теперь пытается дистанцироваться.
"Если Вэнс всегда так думал, почему он не выступил с решительным заявлением? Почему не подал в отставку? И самое главное, почему не встал на защиту американцев?" – заявила представитель Национального комитета Демократической партии Розмари Боэглин.
По ее словам, вице-президент "всегда будет делать то, что в данный момент наиболее выгодно ему политически, даже если ради этого придется предать американцев". Она подчеркнула, что Вэнс несет ответственность за провалы нынешней администрации.
"Нет сомнений, что избиратели отвергли результаты последних двух лет", – сказал Марк Шорт, бывший руководитель аппарата вице-президента Майка Пенса, который также работал в Белом доме в первый срок Трампа.
Шорт считает, что должность действующего вице-президента по-прежнему дает Вэнсу широкие возможности обращаться к избирателям. Само поражение партии еще не означает, что через два года он не станет ее кандидатом в президенты.
"Но это совершенно точно ему не помогает. Я бы сказал, что это вредит", – добавил он.
По словам Шорта, Пенс на посту вице-президента сознательно избегал публичного дистанцирования от Трампа и высказывал свое мнение в частных разговорах. В публикации Вэнса он увидел намеренную попытку отдалиться от Трампа, хотя политическая ответственность связывает их обоих.
"Вы согласились на эти условия, когда согласились стать вице-президентом", – указал Шорт.
При этом Вэнс получил поддержку из ближайшего семейного круга президента. Дональд Трамп-младший процитировал его пост в X и написал:
"Каждое слово здесь – на все сто".
Такая формулировка означает одобрение всего опубликованного Вэнсом текста. Следовательно, сын президента США поддержал и основной вывод о политической цене войны, и упоминание необходимости изменить отношения США с Израилем.
Напомним, сам Дональд Трамп также связал поражение республиканцев с войной против Ирана. В телефонном интервью американской газете The Wall Street Journal он признал, что иранский конфликт сыграл свою роль в результатах выборов. Главной политической проблемой президент назвал рост цен на нефть, бензин и дизельное топливо. При этом решение начать войну Трамп по-прежнему считает правильным: "Я поступил правильно. Я бы сделал это снова".
комментарии