В Тегеране их считают далеко не самым ценным "активом".
Вопрос, почему Саудовская Аравия до сих пор не смогла положить конец кризису в Йемене и ослабить влияние хуситов, лишь на первый взгляд кажется простым. Авторы анализа, опубликованного на сайте Arab News, считают, что ситуация намного сложнее. Они сравнивают проблему с "кроличьей норой": за каждым найденным ответом открывается новый уровень племенных, политических и региональных связей.
Главный вывод материала заключается в том, что движение хуситов представляет временное явление. По данным авторов, речь идет о небольшой вооруженной племенной радикальной группировке, которая объединяет менее 7% населения Йемена. Несмотря на это, хуситы сумели создать вокруг себя широкую сеть местных союзов. Именно она одновременно превратилась в главный источник их силы и наиболее уязвимое место.
Авторы отдельно подчеркивают, что хуситов нельзя сравнивать с "Хизбаллой" в Ливане. "Хизбалла" значительно превосходит их по численности и доле населения, на которую опирается, а также располагает прочной шиитской базой внутри страны. Хуситы же остаются меньшинством, пришедшим в Сану из провинции Саада. Во время событий "Арабской весны" они воспользовались нестабильностью, захватили столицу с помощью оружия и местных союзников, одновременно пытаясь возродить систему имамата.
Даже при относительно небольшой численности движение превратилось в серьезную региональную проблему. По оценке авторов материала, хуситы угрожают не только стабильности Саудовской Аравии, но прежде всего самому Йемену. Кроме того, они получили возможность оказывать давление на международное судоходство через пролив Баб-эль-Мандеб и нарушать движение судов в Красном море. Попытки расширить влияние предпринимались и в направлении Восточной Африки.
В публикации также говорится, что по мере усиления военной активности движение становится все более уязвимым. Рост влияния, по мнению аналитиков, одновременно увеличивает риск утраты достигнутых позиций.
Хуситы и "Хизбалла" — иранские прокси, через которые Тегеран расширяет влияние на Ближнем Востоке. При этом дальнейшая стратегия Ирана после продолжающегося противостояния с США и Израилем пока остается неясной. Если вопрос прокси не удастся урегулировать дипломатическим путем, кризисные регионы, как считают аналитики, могут столкнуться с новыми витками конфликта.
Материал также проводит историческую параллель. В геополитическом смысле хуситов сравнивают с Кубой времен противостояния с США. Небольшой игрок способен долго создавать проблемы более сильному соседу благодаря поддержке крупной внешней силы. В случае Йемена такую роль играет Иран.
При этом в Тегеране хуситов считают менее ценным стратегическим активом, чем иракские вооруженные формирования и "Хизбаллу". Поэтому в случае крупных региональных договоренностей именно они могут стать самым "дешевым" предметом торга.
Авторы также отмечают, что движение практически не демонстрирует политической гибкости. В отличие от "Хизбаллы", которая в разные периоды заключала соглашения с Израилем и реагировала на призывы политических оппонентов внутри Ливана, хуситы продолжают добиваться полного контроля над страной.
На сегодняшний день хуситы контролируют лишь треть территории страны. Аэропорт остается закрытым, порты находятся под блокадой, руководство скрывается под землей. При этом, как считают авторы, йеменские правительственные силы способны продолжить давление на хуситов и в итоге нанести им поражение.
В качестве политического решения аналитики предлагают модель разделения власти. По их мнению, хуситы могут стать частью государственной системы. Попытки реализовать такой сценарий предпринимались неоднократно, однако хуситы каждый раз отвергали компромисс, настаивая на единоличном контроле.
комментарии