Мода на "половые" обвинения не обошла стороной и легендарного американского певца-сочинителя Боба Дилана, которому в мае исполнилось 80 лет.

Как сообщает американская пресса, против него подала жалобу 68-летняя женщина с инициалами Джей-Си (J. C.), проживающая в городе Гринвич (штат Коннектикут). Жалоба подана в Верховный суд Манхеттена в пятницу, накануне окончания специальной "законодательной акции штата Нью-Йорк для детей-жертв", позволявшей подавать заявления в суд вне связи со сроком давности по поводу жестокого обращения в детстве.

Как утверждает женщина, Боб Дилан, которому тогда было 24 года, "воспользовался своим звездным статусом, дабы завоевать доверие жертвы и установить над ней контроль с целью осуществления плана по сексуальному домогательству и надругательству над ней".

Согласно жалобе, в 1965 году Дилан на протяжении шести недель установил дружбу и "эмоциональную связь" с 12-летней девочкой и под конец "осуществил свое намерение" у себя в номере в знаменитом отеле "Челси" на Манхеттене. Там Дилан якобы давал девушке наркотики и спиртные напитки, а затем "сексуально домогался". Что именно это означает, в иске не расшифровано. Женщина предъявляет певцу обвинения в "нападении", избиении, лишении свободы и причинении эмоциональных страданий. Она требует денежной компенсации в неопределенном размере и суда присяжных.

Как утверждает Джей-Си, "эмоциональные последствия жестокого обращения были длительными", и ей даже пришлось обращаться за медицинской помощью. Эти последствия включают депрессию, тревогу, чувство унижения, они лишили истицу возможности продолжать свои обычные занятия.

Представитель Боба Дилана заявил, что это заявление 56-летней давности полностью лживо и что оно будет опровергнуто в суде, если до него дойдет дело. Многие комментаторы недоумевают по поводу того, как вообще можно было устраивать "акцию" по подаче исков вне срока давности, поскольку это явно бессмысленная с юридической точки зрения затея.

Как утверждает адвокат истицы, ее версия подтверждается тем, что она "подробно описывает обстановку, что доказывает ее присутствие в том номере в указанное время". Однако неизвестно, ту ли обстановку она описывает и откуда она про нее узнала. Да и если истица действительно была в том номере в указанный период времени, это, разумеется, не говорит о том, что и остальная часть ее рассказа истинна. Поэтому невозможность доказательства ее утверждений в уголовном суде очевидна.