Найди три отличия.
В версии ФСБ РФ, которая сегодня заявила, что организатором "теракта" на Крымском мосту является глава военной разведки Украины Кирилл Буданов, нашли нестыковки. Российская служба безопасности утверждает, что на мосту взорвался грузовик, начиненный взрывчаткой, замаскированной в рулоны со строительной полиэтиленовой пленкой. Взрывчатку в начале августа отправили из порта Одессы через Болгарию, Грузию и Армению. Затем груз снова прибыл в Грузию, откуда уже попал в Россию, а затем и на Крымский мост. Российские СМИ даже показали рентген фуры, в которой якобы находилось взрывное устройство.
На этот рентгеновский снимок обратили внимание многие блогеры и эксперты, поскольку он не сходится с ранее опубликованным видео взорвавшейся фуры: на рентгене машина с меньшим количеством осей и запасным колесом в другом месте.
Еще одно странное обстоятельство, на которое указывают комментаторы соцсетей, – это стоящий состав с горючим.
Также сомнению подверглась возможность транспортировки 22 тонн взрывчатки через несколько государственных границ, в том числе и российскую.
Напомним, взрыв на Крымском мосту произошел утром 8 октября. По версии российских следователей, взорвался грузовик. В результате были повреждены два пролета автомобильного полотна, а также — из-за взрыва либо одновременно с ним — загорелся грузовой поезд, следовавший по железнодорожной части моста.
Россия сразу после взрыва обвинила в произошедшем Украину. Но звучали и другие версии. Например, о том, что к инциденту причастно ФСБ. Сторонники этой теории считают, что взрыв понадобился как повод для "ответа" России на "теракт", в том числе и тактическим ядерным оружием.
Похожую версию выдвинул советник руководителя офиса президента Владимира Зеленского Михаил Подоляк. По его предположению, ФСБ и ЧВК Вагнера "пытаются съесть" руководство Минобороны РФ и Генерального штаба.
Еще одну версию высказал бывший российский государственный и политический деятель, а ныне немецкий блогер Альфред Кох. По его мнению, это мог быть самопроизвольный взрыв перевозимых в грузовике удобрений, а именно – аммиачной селитры.
"Достаточно вспомнить взрыв склада с селитрой в Бейрутском порту, чтобы понять: такой вариант развития событий более чем реален. Принцип экономии мышления позволяет исключить такие лишние сущности, как украинские/российские спецслужбы. А то, что при этом загорелись железнодорожные цистерны с горючим, – так это был бонус. Тем более вероятный, что этот состав, вопреки всем правилам, много часов стоял на мосту без движения. И вероятность встречи цистерн с проезжавшей мимо селитрой становилась с каждым часом все выше... Таким образом, вполне возможно, что это сам Господь так управился, что взорвал путинский мост", – написал Кох в "Телеграме".
Кроме того, в соцсетях зреет еще одна теория взрыва на мосту – внутренних разборок российских околовластных структур. В пользу этой версии говорят погибшие при взрыве "петербургские гиды" Эдуард Чучакин и Зоя Софронова, а также судья Арбитражного суда Москвы Сергей Маслов, который участвовал в громких процессах. В последнем деле, попавшем в производство судьи, ответчиком выступала фирма дочери Рамзана Кадырова.
Что касается Эдуардв Чучакина, то он, по некоторым данным, является сыном Леонида Анатольевича Чучакина, главного бывшего гендиректора ПО "Леноблгаз". В последнее время Чучакин младший, которого называют "бизнесменом с авантюрной биографией", занимался скупкой и перепродажей исторической недвижимости.
Однако абсолютно все предлагающие собственные версии произошедшего эксперты и блогеры уверены, что взрыв на Крымском мосту стал формальной причиной массированного удара по украинским городам.
комментарии