Общественная организация "Британские юристы за Израиль" направила официальное письмо главному прокурору МУСа Кариму Хану. Хана обвиняют в использовании недостоверной информации при подаче ходатайства об ордерах на арест премьер-министра Израиля Биньямина Нетаниягу и министра обороны нашей страны Йоава Галанта.
Авторы послания предупредили адресата: если он ответит на претензии недостаточно аргументированно, юридическая группа обратится в МУС и Совет по стандартам адвокатуры Великобритании (Хан является практикующим членом английской коллегии адвокатов, поэтому его деятельность регулируется британскими юридическими органами).
Если Совет по стандартам адвокатуры Великобритании признает главного прокурора МУСа виновным в инкриминируемых нарушениях, это может грозить лишением юридической практики.
"Британские юристы за Израиль" напоминают, что 20 мая этого года Карим Хан подал в МУС ходатайства о выдаче ордеров на арест премьер-министра Израиля Биньямина Нетаниягу и министра обороны Йоава Галанта. Сами ходатайства не публиковались, но прокурор сделал публичное заявление, в котором изложил основания для просьбы об аресте руководителей еврейского государства.
Организация произраильских британских адвокатов проанализировала публичное заявление Хана и обнаружила: каждый его аргумент против Нетаниягу и Галанта противоречит информации, находящейся в открытом доступе. Кроме этого, уже после ходатайства появилась информация, которая должна была повлиять на позицию обвинения и скорректировать ее, но этого не произошло.
В рамках юридических процедур "Британские юристы за Израиль" и другие правозащитные организации сообщили об этом в МУС. Однако 23 августа этого года Хан объявил, что суду следует игнорировать такие замечания, и подтвердил просьбу на выдачу ордеров против Нетаниягу и Галанта.
После этого "Британские юристы за Израиль" и написали упомянутое письмо Кариму Хану. В нем организация напоминает прокурору МУСа, что "профессиональные правила как Гаагского суда, так и Совета по стандартам адвокатуры Великобритании требуют от него действовать беспристрастно, искать истину объективно, не вводить суд в заблуждение, расследовать оправдательные аргументы и не утаивать от суда обстоятельства, которые показывают или могут показать невиновность".
Хану напомнили и про еще одно важное положение: в том случае, если после появления ходатайства появились новые существенные данные, их необходимо донести до судей как можно скорее.
"Британские юристы за Израиль" полагают, что Карим Хан при подготовке обвинения против Нетаниягу и Галанта опирался на мартовский отчет о войне в секторе Газа. Однако 4 июня 2024 года ооновские структуры выпустили другой документ, в котором признали: мартовский отчет основан на недостоверной информации и "неправдоподобен". Хан проигнорировал это обстоятельство и продолжил настаивать на необходимости ареста израильских руководителей.
Британские юристы также напоминают: опубликованные правительством еврейского государства списки товаров, завозившихся в сектор Газа международными организациями, доказывают ложность утверждения Хана о том, что Израиль ввел полную осаду арабского анклава. Кроме того, полная "израильская" блокада была в любом случае невозможна по причине того, что КПП "Рафиах" в первые месяцы войны контролировался египетскими властями с одной стороны и хамасовской администрацией — с другой.
Таким образом, "Британские юристы за Израиль" утверждают: главный прокурор МУСа был необъективен при подаче ходатайства, а также утаил от судей важную информацию, появившуюся в дальнейшем.
Вчера в прокуратуре МУСа подтвердили факт получения указанного письма от организации "Британские юристы за Израиль".
Карим Ахмад Хан, британский юрист-мусульманин пакистанского происхождения, родился в 1970 году в Эдинбурге, в семье медика Саида Ахмада Хана, который переехал в Англию в 60-х годах и женился на англичанке, принявшей ислам и взявшей имя Сельма Мубарака Хан. Его семья ревностно соблюдала ислам ахмадийского толка (то есть мирную версию этой религии в изложении пророка Мирзы Гулама Ахмада) и вырастила детей в духе этих религиозных ценностей.
комментарии