ТЕЛЕВИДЕНИЕ
Фото: Кадр из телепередачи
Израиль

БАГАЦ дал задний ход – все иски против нового премьерства Нетаниягу отклонены, но с оговорками

Верховный суд попал в не слишком приятное положение, став брать на себя полномочия, которые не предусмотрены ни законодательством, ни народным консенсусом. Апофеозом юридическо-политической путаницы стали последние иски, в которых семь ультралевых организаций требовали от Верховного суда запретить Биньямину Нетаниягу занимать пост премьер-министра и отменить некоторые пункты коалиционных соглашений.

Хотя верховные судьи, вместо того, чтобы отклонить эти иски без рассмотрения по существу, сочли нужным устроить судебное шоу из заседаний расширенным составом из 11 человек с трансляцией в прямом эфире, они не решились открыто вмешаться в демократический процесс. Сегодня ночью судьи вынесли единогласный вердикт об отклонении всех исков.

Вместе с тем, в решении содержится "порицание" в адрес авторов коалиционного соглашения. Судьи сочли, что в некоторых параграфах имеются серьезные "юридические проблемы". В частности, председательница верховного суда Эстер Хают снова откровенно влезла не в свое дело, отметив в судебном вердикте, что коалиционное соглашение, согласно которому два депутата Кнессета, заседающие в комиссии по назначению судей, будут от коалиции, "противоречит принципу задействования оппозиции в процессе принятия решений во имя демократической полноценности".

Разумеется, никаких принципов "задействования оппозиции в процессе принятия решений" в израильском законодательстве не имеется. А в законе о составе комиссии по выбору судей написано, что там будут заседать "два депутата, которых выберет Кнессет". Поэтому заключение судьи Хают, задача которой состоит в проверке действий государственных инстанций исключительно на предмет законности, вызывает сильное удивление.

В последние недели авторитет БАГАЦа и народное доверие к нему слабеют не по дням а  по часам. Попытка навязать повестку дня спикеру Кнессета Юлию Эдельштейну, который проигнорировал требование суда, но был вынужден подать в отставку из-за этой коллизии, призывы правых политиков перестать выполнять судебные решения, статьи в прессе о "людях в черных мантиях, пытающихся управлять государством вопреки народной воле" – все это стремительно подрывает и без того невысокое доверие к судебной власти.

Поэтому новые попытки БАГАЦа зарезервировать за собой право устраивать "моральные" разбирательства, игнорирующие действующее законодательство, не способствуют улучшению его репутации.

Вместе с тем, многие опасались, что суд попытается серьезнее вмешаться в политические процессы и вынесет решение о том, что Нетаниягу не может занимать пост премьер-министра из-за уголовных обвинений сомнительного характера, или начнет отменять параграфы коалиционных соглашений.

У судей хватило благоразумия этого не делать, но они не смогли не сделать "хорошую мину при плохой игре", отметив, что займутся вопросом состава комиссии по назначению судей, когда этот состав будет назначен, то есть по сути отменив обсуждение по техническим обстоятельствам, а не из-за отсутствия полномочий.

Меж тем, согласно базовым нормам демократии и исправного администрирования, ни одна инстанция не может решать вопрос о составе контролирующего ее органа. Именно таким органом является комиссия по назначению судей.

А учитывая, что закон по поводу состава комиссии однозначен – два депутата, выбираемых Кнессетом, - стремление судей вопреки закону навязать в эту комиссию депутата от оппозиции выглядит не просто юридическим нонсенсом, но откровенным злоупотреблением своими полномочиями.

комментарии
comments powered by HyperComments
x